Det kom ett medlemsmejl från Stefan Löfvén och Ibrahim Baylan om att de ämnar lägga fram ett förslag till partikongressen i mars om att förlänga skolplikten till 18 års ålder. Alltså, tre års gymnasium kommer att bli obligatoriskt. Det skulle innebära att alla ungdomar skulle tvingas gå i skolan upp till sin 19-årsdag. Är detta ett bra förslag?
Sedan 1972 gäller svensk skolplikt från 7 till och med 15 år. Skolplikt har vi i Sverige haft mycket länge. I Wikipedia kan man läsa:
”En lag infördes 1723 om att alla föräldrar skulle se till att deras barn lärde sig läsa. Detta skedde efter många misslyckade försök med att få hela befolkningen läskunnig, under stormaktstiden. Det innebar ingen egentlig skolplikt, fastän föräldrarna kunde hållas ansvariga ifall kunskapen inte infann sig. Skolplikt, dvs att skolgång är obligatorisk för varje barn, infördes med folkskolestadgan 1842. En sexårig skolplikt fastställdes i Sverige 1882, och sjuårig skolplikt infördes 1936.”
Skolplikten har alltså i Sverige förlängts tre gånger sedan 1842 först till sex år (1882), sedan till sju år (1936) år och senast till nio år (1972).
Det system Sverige hade mellan 1723 och 1842 är i princip det system som gäller i Finland idag. I Sverige fungerade det dåligt på 1700-talet för att få en läs- och skrivkunnig befolkning, därför valde man skolplikt.
Den stora fördelen med skolplikten är att alla barn (nästan) faktiskt kommer till skolan och att alla dessa barn faktiskt kommer i kontakt med någon form av pedagogisk verksamhet för att lära sig läsa, skriva och räkna.
Men utan att rimlig kvalitet kan garanteras kommer ”skolplikten” att upplevas som ett tvång av allt fler och till och med som ett övergrepp av några.
Efter det som skett de senaste 20 (30) åren – ett upplöst skolsystemet, ”fritt” skolval, helt orimliga kvalitetsfluktuationer, avskaffad likvärdighet och allt vad grundstandard heter – kommer skolplikten självklart att bli ifrågasatt. Segregeringen som följer av idéerna om ”mångkulturalism” förvärrar det hela och rörelsen för fri marknad på alla områden kommer bara att öka. Flykten från ”slummen” kommer att fortsätta och analfabetismen, klassklyftorna och motsättningarna att öka. Idéer om att folk i utsatta områden själva är av lägre standard kommer att bre ut sig.
I P1-programmet Kropp & Själ skärskådades den 30 januari utbredningen av adhd och medicineringen av barn. Linn Thorell, forskare på Karolinska institutet, sa att de (i forskarvärlden) inte är förvånade över att adhd är vanligare i underprivilegierade bostadsområden för ”den genetiska sårbarheten är större där”. Jag säger som Look i På spåret: Vart är vi på väg?
Alltså, att kräva skolplikt i en dålig skola kommer att visa sig omöjligt. Att förlänga den med ytterligare tre år, som Stefan Löfvén och Ibarhim Baylan nu föreslår, är helt galet och kommer att göra begreppet grundskola innehållslöst. 16-18-åringar kommer inte att acceptera att ”omyndigförklaras”.
Förslaget bevisar faktiskt att Löfvén/Baylan inte förstår vart vi är på väg. Tror de verkligen att fattiga och arbetslösa kommer att låta sig fösas in i dessa obekväma fållor.
Knut Lindelöf