Rädda den fjällnära skogen

En dom i Förvaltningsrätten om fjällnära skog i Härjedalen bygger på helt felaktiga uppgifter, skriver Kristina Bäck och andra medlemmar i Naturskyddsföreningen och Föreningen Skydda skogen.

Kristina Bäck.

Kristina Bäck.

Foto: Fotograf saknas!

Uppsala2016-07-08 09:30
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I en dom i Förvaltningsrätten har en markägare fått rätt att kalavverka16,9 hektar fjällnära skog söder om sjön Messlingen i Härjedalen. En 3 km lång skogsbilväg ska dras genom väglös, oförstörd mark precis under fjället till blivande hygge. Avverkningen kommer att drabba unik natur med arter som lavskrikor, kungsörn och flera olika orkidéarter.

Det finns flera argument mot denna avverkning:

1. Naturen förstörs: Ett väglöst fjällnära skogslandskap kommer att fragmenteras vilket drabbar hela ekosystemet. Växtplatser körs sönder och djurens revir blir störda eller försvinner. Habitat för kungsörn och tjäder drabbas. Treårig hackspett, hökuggla och lavskrikor är några av de arter som finns i skogen och som är beroende av gammal skog för sin överlevnad. Björn finns i närområdet. Fler motorfordon kommer att i framtiden kunna köras in i området och ge permanenta störningar.

2. Ekonomiskt olönsamt: Kostnaden för den 3 kilometer långa skogsbilvägen kommer att 'äta upp' vinsten från avverkningen. Färre turister kommer att vilja besöka ett landskap med hyggen vilket drabbar den lokala ekonomin för de som får sina inkomster genom turism.

3. Rennäringen drabbas: Marklavar och hänglavar som endast växer på gamla träd är viktiga för rennäringen, Om skogen avverkas försvinner de under mycket lång tid.

4. Friluftslivet drabbas: Vandringsleder kommer att ligga delvis på ett hygge och korsas av skogsbilväg. Naturupplevelsen förstörs för de som vandrar, åker skidor och fiskar i området och för de boende i närheten.

Skogsstyrelsen har inte gjort någon inventering i det avverkningsanmälda området. Beslutet om avverkning bygger därmed på felaktiga uppgifter. I beslutet i domen från Förvaltningsrätten står det bland annat att det inte finns någon gammal skog där, vilket inte stämmer. Många träd är 200-300 år. Vi hoppas att Länsstyrelsen och Skogsstyrelsen samarbetar för att en ordentlig inventering utförs, att Artskyddsförordningen följs och att avverkningen därmed stoppas.

Håkan Thenander

Bengt Warensjö

Hans Svensson

Marie Andersson

Johan Moberg

Kristina Bäck.

Medlemmar i Naturskyddsföreningen och i Föreningen Skydda Skogen.

Läs mer om