S bäddade knöligt...

Varför skyller S skolnedläggningarna på friskolorna? I dag finns 14 fristående gymnasieskolor i Uppsala. Tio av dem etablerades när S, V och MP styrde. Varför lät S, V och MP etablera dem? frågar Mohamad Hassan (FP).

Mohamad Hassan, kommunalråd (FP), tycker att det är S som bäddat illa.

Mohamad Hassan, kommunalråd (FP), tycker att det är S som bäddat illa.

Foto: Staffan Claesson

Uppsala2012-11-21 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

REPLIK. I UNT 18/10 skyller Agneta Boström (S), Ulrik Wärnsberg (S) och Marlene Burwick (S) skolnedläggningarna på alliansens politik. Friskolor och den nya gymnasieskolan (Gy-11) är bovarna och de sammanfattar ”Vi kan konstatera att det gamla ordspråket fortfarande gäller: Som man bäddar får man ligga”.

Då är det bra att komma ihåg att prognoserna 2003–2006, då Uppsala styrdes av S, V och MP, visade att antalet elever skulle minska 2009–2016. Trots det drev S igenom beslutet att etablera en helt ny skola i Uppsala (Rosendal). Vi som var i opposition varnade för tråkiga konsekvenser. Så blev det också, tyvärr. Nedläggningen av Linnéskolan var en sådan, liksom flytten av GUC.

Enligt S ligger även friskolorna bakom skolnedläggning och flytt av skolor.

Varför lät då S, V och MP friskolor etableras i Uppsala? I dag finns 14 fristående gymnasieskolor i Uppsala. Tio av dem etablerades när S, V och MP styrde.

Dessa tio har i dag 78 procent av eleverna. De övriga fyra, som alltså etablerats under vår tid vid makten, har färre elever och deras påverkan på de kommunala skolorna är marginell.

Faktum är att alliansen i Uppsala via remissvar har avstyrkt fler ansökningar från fristående skolor än vad S, V och MP gjorde när de styrde. Vår restriktiva inställning har vi motiverat med den annalkande elevnedgången och vår omtanke om de redan etablerade skolorna, både kommunala och fristående. Att S skyller dagens problem på friskolorna och alliansen är vilseledande.

Boström, Wärnsberg och Burwick ondgör sig över att medieprogrammet avvecklades i den nya gymnasieskolan (Gy-11). De menar att det är orsaken till att GUC fått färre elever. I själva verket gick efterfrågan på medieprogrammet ner långt före Gy-11 infördes och GUC har under åren byggt upp utbildningar inom flera andra program. S motsatte sig inte heller att man tog bort medieprogrammet när beslutet om Gy-11 fattades i riksdagen.

Vi ligger alltså knöligt i den säng som S-regimen bäddade 2003–2006. Det kräver obekväma beslut, men lokalöverskotten måste minskas så att inte ännu mer pengar går till tomma ytor i stället för till lärare och god undervisningskvalitet.

Mohamad Hassan, kommunalråd (FP)
Cecilia Hamenius, kommunalråd (FP)
UNT 21/11 2012

Läs mer om