Lisa Sennerby Forsse svarar oss på vår debattartikel att SLU (Unt Debatt 18/11) inte alls är negativa till ett naturreservat i Åriket. Så långt allt bra.
Det hade dock kunnat vara på sin plats att beskriva vad SLU faktiskt gjort för att bidra till att göra Årike Fyris till just ett reservat. Att säga att SLU och rektor inte har någon makt är att göra det enkelt för sig.
Dessutom är det en missuppfattning att SLU inte skulle kunna bedriva verksamhet i ett naturreservat. Om SLU verkligen ville finns alla möjligheter att driva jordbruk inom reservatets gränser.
Det är intressant att det poängteras att SLU som fastighetsägare också är positiva.
Särskilt i ljuset av att man just nu i höst genomfört den största markavvattningsaktionen Kungsängen sett på 30 år. Med tanke på den omfattning och energi man nu lagt på att göra Kungsängen odlingsbar så känns det som SLU mest planerar att göra det UOF uppmanade SLU att inte göra 2011 – en stadsnära åker.
Det är fortfarande upp till bevis för SLU i handling och inte bara ord att man faktiskt är mer än en markägare i bildandet av naturreservatet Årike Fyris.
Jan Wärnbäck, ordförande UOF
Mikael Malmaeus, sammankallande UOFs fågelskyddsgrupp