Vad i hela friden är det de menar? De har en vision, säger de, och efterlyser en "stark och enig politik som enas kring och driver visionen."
Sedan föreslår de - helt utan att tänka sig för - att om visionen stöter på politiskt hinder ska hindret undanröjas!
Det vore riktigt upprörande om det inte vore för att det hela bara är en i raden av alla småstadsmässiga jönsigheter som på sista tiden präglat debatten om Uppsalas framtid.
Den tiden är gudskelov förbi när grosshandlarna och nomenklaturan kunde träffas i syrenbersån över ett glas punsch och styra och ställa över de kommunala angelägenheterna, ha åsikter om allt från stadsplanering till fattigvård och helt oförskräckt ta sig friheter med de demokratiska spelreglerna - allt för att betjäna sig själva.
Detta, och många andra inlägg vittnar om att man är fullkomligt olämplig att tala om det urbana rummets utveckling över huvudtaget, eftersom man på ett alltför uppenbart sätt visar att man saknar de mest grundläggande insikterna i moderna teorier om människans samhällen, hur de växer fram och utvecklas. Tror undertecknarna på fullaste allvar att människan någonsin låtit sina samhällen ledas mot en (1) vision?
Man behöver dock inte ha så värst många högskolepoäng för att veta att det har gjorts några berömda försök att med en "stark och enig politik" styra utvecklingen mot framtida visioner, men historien känner dessa exempel alltför väl.
I Sverige tillkommer det uteslutande folket att avgöra vilken politik som skall föras.
Det står folket fullt fritt att formulera egna visioner och sedan i demokratisk anda fritt välja bland dem, och vi förväntar oss att dessa "framtidsvisionärer" och de organisationer de företräder underordnar sig detta. Eller är demokratin en av de "heliga kor" som författarna vill slakta?
Om dilettantism skall vara en faktor i framtidsplanerna kommer Uppsala på sin höjd att bli de enastående självbildernas och de fullkomliga medelmåttornas paradis.
Om detta är en framtidsvision är Uppsala dömd att gå under, för den framtid man så rättframt skissar är en tämligen apokalyptisk profetia med allvarliga politiska implikationer. Framtiden står uppenbarligen på spel.
Magnus Alkarp
kulturskribent, arkeolog
UNT 4/9 2009
kulturskribent, arkeolog
UNT 4/9 2009