Professor emeritus Sten Kaijser bekymrar sig på UNT:s debattsida (13/2) för mediekonsumenternas förtroende för journalistiken och dess yrkeskår. Det gör han rätt i. Trovärdighet och förtroende är det viktigaste kapital medierna har.
Det blir inte mindre angeläget i det så kallade ”post truth-samhället”, där alternativa fakta blivit ett vedertaget begrepp.
Trovärdighet och förtroende är möjligen det viktigaste kapital hela vårt demokratiska samhälle har.
Journalistik – och den enskilde journalisten – ska vara hederlig, slår Kaijser fast. Jag skriver självklart under. Vi delar i stort synen på konsekvensneutralitet. Men sedan blir det svårare.
Den vetenskapliga underbyggnaden till Sten Kaijsers debattartikel svajar, i den mån den finns överhuvudtaget.Han hittar en förtroendekris för västvärldens medier. Källa på det?
Han antyder att nyhetsredaktionerna driver en egen agenda kring klimathotet. Jaså?
Riktigt magstarkt blir det när han påstår att redaktionerna skulle drivas av ett mantra där "ingenting i vår tidning får gynna Sverigedemokraterna".
Då ansluter han till en konspiration som frodas på skuggiga delar av nätet och som inte bara är en skymf mot varje professionellt arbetande journalist, utan framför allt saknar all sanning.
UNT:s nyhetsredaktion publicerar det som är sant och relevant, och som vi bedömer har ett nyhetsmässigt värde för våra läsare. Politisk agenda får andra driva, vi publicerar fakta och sedan är det upp till läsarna att tycka. Men ibland kanske det är jobbigt med fakta?
Kalle Sandhammar, chefredaktör och ansvarig utgivare, UNT