Men visst det går ju åt rätt håll kan man ju alltid hävda, från 2010 till 2011 minskade skillnaden med 0,6 procentenheter.
Om det fortsätter i samma takt hur stor andel av er som läser den här debattartikeln kommer då att få uppleva ett jämlikt uttag av föräldraledigheten?
I sin debattartikel på Åsikt Uppsala 28/3 skriver företrädare för moderata studenter Uppsala - John Bergsten, Julia Holm och Adam Tukukino - att det inte är statens uppgift att lägga sig i hur vårdnadshavare delar upp föräldraledigheten mellan sig.
På vilket sätt är det inte upp till staten att reglera detta? Vill man ha ett jämställt samhälle så måste staten gå in och reglera när det visar sig inte fungerar utan reglering. Men vad vet jag, företrädarna för moderata studenter Uppsala kanske inte har ett jämställt och solidariskt samhälle som mål?
Företrädarna för moderata studenter Uppsala skriver också i sin debattartikel att ”Drivkraften att vara hemma med sina barn torde inte vara av ekonomisk karaktär. Snarare torde drivkraften vara att få ta del av sitt barns tidiga uppväxt.” Jag kan instämma i att drivkraften bör vara att ta del i sina barns uppväxt, men det finns så många faktorer som styr vilka beslut vi fattar i våra liv.
Jag delar också deras uppfattning om att avskaffa jämställdhetsbonusen, men på helt andra grunder. Jämställdhetsbonusen bör avskaffas eftersom den uppenbarligen saknar effekt, hade den haft effekt hade skillnaden mellan 2010 och 2011 varit större än 0,6 procentenheter.
Lisbeth Bekkengen, sociologi vid Karlstad Universitet, tar i sin doktorsavhandling Man får välja – om föräldraskap och föräldraledighet i arbetsliv och familjeliv (2002) upp ett antal förklaringar till det ojämna uttagen av föräldraledigheten.
Enligt Bekkengen är den förmodligen främsta anledningen till det ojämna uttaget just ekonomin. Då kvinnor oftast tjänar mindre än män blir inkomstbortfallet mindre om kvinnan är hemma än om mannen är hemma och då kommer familjer ofta att välja det ”traditionella alternativet”. Som familj väljer man ofta att lösa det praktiska, någon måste ju vara hemma med barnet, med att minimera inkomstbortfallet utan att handla baserat på vad som främjar jämställdheten. Det är exakt här staten ska gå in och reglera med en tvådelad föräldraförsäkring för att nå målet om ett jämlikt uttag som ett steg mot ett mer jämställt samhälle.
Så jag ställer mig frågan, vad grundar företrädarna för Moderata studenter Uppsala sin ståndpunkt på om att ekonomin inte är en förklaring till det ojämna uttaget? Vilken forskning lutar man sig på när man gör ett sådant uttalande?
Statistiken kommer från Försäkringskassan.
Lukas Löfling
Vänsterns Studentförbund Uppsala
3/4 2013