I en replik på en debattartikel författad av den ene av oss (Ottosson, Åsikt Uppsala 29/1) frågar Miljöpartisterna Johan Lundqvist och Robert Damberg (7/2) om Folkpartiet ändrat kurs i stadsbyggnadspolitiken. Svaret på deras fråga lyder: Nej, inte alls!
Inför valet 2010 lyfte Folkpartiet upp såväl behovet av en bättre arkitekturpolitik som behovet av en parkplan (Hassan och Hamenius, UNT Debatt 8/8 och 14/9 2010). En fördjupad beskrivning av Folkpartiets arkitekturpolitik gavs därefter av Hamenius och Nordgren (UNT Debatt 16/1 2012). Den ene av oss (Ottosson) har vid ett flertal tidigare tillfällen också debatterat stadsbyggnadsfrågor i UNT ur ett liberalt perspektiv (googla förslagsvis ”Uppsala is a sleeping beauty” och ”Skapa fler möten i forskarstaden”). Den artikel Miljöpartiet nu replikerar på faller således helt i linje med vad FP tidigare fört fram, även vid Kommunfullmäktigemöten.
Folkpartiet välkomnar givetvis att fler ger sig in i debatten om det byggda rummet, och flera av de förslag som MP och S lade fram i sin motion om en arkitekturpolitik för ett ”Uppsala i tiden” är intressanta och överlappar delvis med det som FP tidigare fört fram. Exempelvis förslaget att Uppsalaborna genom en förbättrad medborgardialog på ett tidigt stadium i planprocessen ska komma till tals när nya stadsmiljöer är under utformande.
Emellertid fanns inslag i MP+S motionen som är oförenliga med en liberal arkitekturpolitik. Motionen andades politisk styrning och stelhet. För att lära av tidigare misstag vill MP och S systematiskt utvärdera det nybyggda, och därefter fatta beslut om hur det nya ska byggas. Det ter sig förnuftigt vid en första anblick, men metoden kommer att leda till ett ”Uppsala där tiden är ur led” och inte alls till ett ”Uppsala i tiden”. Hur tänker sig MP och S att deras föreslagna politik ska möjliggöra för nyskapande byggnader som sticker ut? Risken är stor att den istället resulterar i arkitektonisk ”mellanmjölk” med byggnader som endast inkrementellt skiljer sig från tidigare och som ingen riktigt gillar.
Naturligtvis ska vi dra lärdomar av tidigare misstag. Men istället för att styra arkitekturen med pekpinnar framtagna genom utvärderingar vore en liberal arkitekturpolitik att föredra, en politik där byggherrar och politiker tillsammans med Uppsalabor och olika intresseorganisationer är med om att mycket tidigt i planprocessen utforma den nya stadsmiljön. Dessa medborgardialoger bör bygga på den kunskap och erfarenhet som tagits fram av Delegationen för hållbara städer. En sådan politik skulle i motsats till MP+S förslaget ge ett Uppsala som arkitektoniskt leder Sverige in i framtiden och möjliggöra att vi bygger en stad som är både nyskapande och omtyckt.
För att åstadkomma en intressant stad bör den arkitektoniska variationen öka, och vi bör identifiera verktyg som hjälper till att höja kvalitetsribban för det nybyggda. Arkitektonisk variation och kvalitet främjas genom att vi ökar pluralismen bland de som är med och bygger Uppsala. Således släpp in fler mindre aktörer där så är möjligt. Vid byggnation av de stora kvantiteterna i form av hela kvarter kan vi förslagsvis uppmuntra byggherrarna att anlita flera olika arkitektkontor, och då gärna mindre arkitektkontor med djärvare idéer.
För att förbättra medborgardialogen om stadsutvecklingen bör vi identifiera metoder som sporrar många fler än enbart de mest initierade att intressera sig för de byggnader som omger oss. Många är intresserade av att inreda och bygga om sina hem, vilket återspeglas i antal inredningstidningar och tidningsbilagor. Mot den bakgrunden borde utformningen av allas vår stadsmiljö kunna engagera många fler än de som idag sätter avtryck i stadsutformningen. Den studentikosa Instagramtävlingen är ett initiativ som förhoppningsvis sporrar till ett sådant ökat intresse, UNT:s stadsmiljöpris ett annat, men fler behövs.
Så sammanfattningsvis, låt oss utforma en liberal och nydanande arkitekturpolitik, inte en stel arkitekturpolitik styrd av politiska pekpinnar. Gör Uppsala till en stad för ny, spännande, omtyckt och omtalad arkitektur och stadsplanering!
Mohamad Hassan (FP)
Kommunalråd, Uppsala kommun
Cecilia Hamenius (FP)
Kommunalråd, Uppsala kommun
Henrik Ottosson (FP)
Gatu- och samhällsmiljönämnden, Uppsala kommun
Sture Blomgren (FP)
Plan- och byggnadsnämnden, Uppsala kommun
UNT 11/2 2013