Anton Steen tror att vi vill misskreditera vindkraft (UNT 21/12). Då kan han inte ha läst vår debattartikel, för vi skriver att ”vi ser gärna att vindkraften byggs ut”. Vi anser bara inte att det skall ske med subventioner. Eller menar Steen att det är misskrediterande att säga att något inte skall subventioneras?
Nu till Steens påstådda felaktigheter. Steen hävdar att vindkraften betalar anslutningsavgifter. Det stämmer, vi har inte hävdat något annat.
Det vi hävdat är ett av de större elnätbolagen säger ”att intäktsramen inte tar höjd för den accelererande vindkraftsutbyggnaden och kraven på anpassningar i elnätet”. Det är alltså så att elnätkunderna subventionerar anslutningsavgifterna genom sin elräkning. Det är det vi vänder oss mot.
Hur stor del av Svenska kraftnäts investeringsplan egentligen härrör till vindkraft går inte att utläsa. Det är också det vi kritiserar. Värt att notera att perspektivplanen bara tar hänsyn till 17 TWh vind till 2025.
Steen avslutar med en något förvirrad utläggning att vindkraften mest är för export och att subventioner behövs för att vindkraft annars inte kan konkurrera med andra kraftslag i Norden. Steen undviker att nämna att el som skickas på exporttill viss del försvinner genom överföringsförluster.
Att producera el i Sverige för konsumtion i södra Tyskland ärdärför inte hållbart. Vinden är ofta samma i norra Europa vilket gör att flera länder får överskott och underskott samtidigt.
Att ingen ny elproduktion skulle tillkomma utan subventioner stämmer inte heller. Både kärnkraftverk och vattenkraft uppgraderas just nu helt utan subventioner, tvärtom så betalar de årligen miljardbelopp i skatt. Dessa uppgraderingar ger mer ny elproduktion än all vindkraft sammantaget. Vattenfallplanerar dessutom helt nya kraftverk, också de utan subventioner.
Sanningen är att vindkraft utan subventioner än så länge inte kan konkurrera med andra, ur klimatsynpunkt lika bra eller bättre produktionsmetoder.
Men, vi har inget emot vindkraft som sådan. Vi tycker bara att de miljarder som nu plöjs ned för att subventionera vindkraftverk gör bättre klimatnytta på annat håll. Subventioner snedvrider marknaden och är inte långsiktigt hållbara.
Satsningar på järnvägar har vi pekat ut som betydligt mer angelägna än att subventionera el för export. Det skulle ge arbetstillfällen och stor klimatnytta samt skulle dessutom stärka konkurrenskraften.
Björn-Owe Björk, gruppledare (KD) i Knivsta
Ebba Busch Thor, kommunalråd (KD) i Uppsala