Bakvänd byggpolitik i Uppsala

Det är bättre att bevara Blodstensskogen än att bygga en ny park, skriver Shefali Molander.

Det är bättre att bevara Blodstensskogen än att bygga en ny park, skriver Shefali Molander.

Foto: Inger Nilsson

Insändare2018-10-14 06:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I Rosendal, den mycket tätt byggda stadsdelen, planerar Uppsala kommun nu att bygga en ny park till en kostnad av 17,2 miljoner kronor.

”Med en ny park i Rosendal förstärker vi den gröna länken mellan Stadsskogen och stans centrala delar, säger Michael Eriksson, avdelningschef gata, park, natur.”, går det att läsa i kommunens pressmeddelande.

På andra sidan Stadsskogen planerar kommunen dock att hugga ned en grön länk av ett mycket mer betydelsefullt slag, det vill säga en skog med höga naturvärden, för att bygga hus. (Norby 31:74, Blodstensskogen)

I Eriksberg ska det sedan också, efter den massiva förtätningen, anläggas ”parker”, däribland en ”grön korridor”, som i själva verket kommer bestå av nyplanterade träd längs med en bilväg, jämfört med den 200-åriga tallskogen i Blodstensskogen som de skövlar för att göra plats för en del av de 2400 bostäder som ska klämmas in i stadsdelen. För att inte tala om de spridningsnoder som andra skogar i stadsdelen i nuläget utgör, till exempel Hammarparken.

I Eriksberg har de en chans att göra om och göra rätt, än så länge har skogsmaskinerna inte gått loss i paradiset. I Rosendal ska förstås de boende ha en park, det är inte det som vi kritiserar, men i Eriksberg borde inte misstagen från Rosendal göras om.

Bevara skogarna istället! Bättre för miljön, klimatet, hälsan och eventuellt även plånboken!

Rädda Eriksbergs skogar

Läs mer om