Mellan villakvarteret på Varpvägen i Nåntuna och cykelbanan längs Nåntuna Lund finns en äng. Förutom vanliga ängsväxter såsom rödklöver, flera vickerarter, väddklint och prästkragar i massor växer här även gullviva, backnejlika, harklöver, liten blåklocka, ängsvädd och både röd- och svartkämpar. Kring dessa vajar det skimrande gräset ängshavre i midsommartid. Denna artsammansättning visar att ängen har hävdats under en lång tidsperiod.
När vi flyttade till området runt millennieskiftet sköttes ängen av en bonde. På högsommaren slogs gräset, torkades och samlades in. Detta skötselsätt bidrar till att skapa en näringsfattig blomsteräng med stor biologisk mångfald. Många arter av dagfjärilar, solitärbin och andra insekter finns här. De senaste 3-4 åren har kommunen dock ändrat skötselform. Numera slår man gräset med en stor gräsklippare redan i slutet av maj det vill säga innan flertalet blommor har hunnit fröa av sig eller ens slå ut. Dessutom lämnas det avklippta materialet kvar och ruttnar på plats. Detta förefaller strida emot kommunens egen beskrivning av hur man vill jobba för biologisk mångfald.
På kommunens hemsida kan man läsa fina ord om hur man tillpassar skötseln av grönområden för att gynna den biologiska mångfalden, ”anpassar metoder och tidpunkt med vad som gynnar insekter och fåglar” och jobbar med att ”ta tillvara de värden som finns”. Här, och kanske på andra platser också, agerar man precis tvärtom. Man frestas att tro att kommunen har beslutat att omvandla ängen till en gräsmatta. Men i så fall är detta skötselsätt inte heller lämpligt. För att få till en användbar gräsmatta behöver ytan slås betydligt oftare.
Nu har man anammat ett skötselsätt som varken gynnar mångfalden eller skapar en användbar gräsplan. Och det är svårt att se behovet av en gräsmatta på denna plats; det finns flera sådana i närområdet till exempel vid Nåntunaskolan som kan användas till bollspel med mera. Kan någon ansvarig på kommunen svara på varför man har valt att aktivt förstöra en etablerad blomsteräng?