Insändare: Lyssna på argumenten om Hammarparken

Just nu pågår granskning av detaljplanen över Hammarparken och kommuninnevånarna har möjligheter att inkomma med synpunkter. Föreningen Rädda Eriksbergs skogar (RES) har nu - liksom när det gällde planerna att skövla Blodstensvägen, gjort ett grundligt arbete med hjälp av olika lagar, experter och kunniga personer och sammanställt fakta och sakliga argument till varför byggandet i Hammarparken är en dålig - för att inte säga mycket dålig ide!

När Mark- och miljödomstolen gav bakläxa till kommunen och tvingade denna backa från den ursprungliga skövlingsplanen för Blodstensskogen, så gjordes det på grund av de fakta och sakliga argument som Rädda Eriksbergs skogar genom långt och idogt arbete tagit fram. 
I samband med Mark- och miljödomstolens underkännande av planen för Blodstensskogen fick kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling frågan: “Har ni vikt er för aktivisterna” (det vill säga flera tusen kommuninnevånare), svarar han: “Nej, däremot har vi lyssnat på den sakliga kritiken.” Men det var ju den kritiken – fakta och sakliga argument – som de så kallade aktivisterna, tillsammans med forskare, miljöexperter och lagar med mera arbetat fram och som vid ett flertal tillfällen presenterats för de partier, som var för skövlingen (S, M och V), men, som de inte lyssnade till, utan Rädda Eriksbergs skogar tvingades anlita advokat och driva ärendet till Mark- och miljödomstolen, och där lyssnade man och kommunen tvingades göra en ny inte fullt lika dålig plan.
I en annan intervju säger Pelling: “Vi lyssnar såklart på Eriksbergsborna” Och jag hoppas verkligen, att han nu står vid sitt ord och lyssnar på de fakta och sakliga argument, som Rädda Eriksbergs skogar och tusentals Eriksbergsbor med flera nu presenterar gällande byggandet i Hammarparken.
Eller ska det behövas ytterligare en vända till Mark- och miljödomstolen?