Nystart krÀvs för konstmuseet

Utredningen om konstmuseet bör göras om frÄn början, skriver Lars Lambert och Richard Stensman.

Utredningen om konstmuseet bör göras om frÄn början, skriver Lars Lambert och Richard Stensman.

Foto: Felicia Andreasson

InsÀndare2020-11-14 05:45
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Den som följt turerna kring konstmuseifrĂ„gan i Uppsala har sedan lĂ€nge upphört att förvĂ„nas. 

En av kommunen bestÀlld extern utredning dömde ut den nuvarande verksamheten i slottet, lÀget och lokalerna, som direkt olÀmpliga och angav ett par möjliga alternativ nere i stadskÀrnan.

Strax bestÀlldes en ny utredning som raskt ÄterstÀllde ordningen och förordade att museet blev dÀr det var, pÄhejad av en slottsarkitekt som talar i egen sak och en alltmer desperat personal, ett uppsminkat slott Àr bÀttre Àn inget alls trots att grundproblemen kvarstÄr.

PÄ sluttampen har ytterligare ett förslag dykt upp, en ombyggnad av industri- och biograflokalerna i kvarteret Kaniken, vars olÀmplighet som konstmuseum redan framgÄtt av inlÀgg i UNT av Christian Chambert.

HandlÀggningen av konstmuseifrÄgan uppvisar alla brister vad betrÀffar kunskap och kompetens. Det enda rimliga Àr nu att bÄda de föreliggande alternativen förpassas till den kommunala papperskorg dÀr de hör hemma. Kommunstyrelsen bör dÀrefter, som i fallet Musikens hus/UKK, börja om pÄ nytt med mÄlsÀttningen att ge Uppsala ett modernt nybyggt ÀndamÄlsenligt konstmuseum, vÀrdigt en kulturstad.