Under åren har jag haft dialog med UNT vid flera tillfällen angående bilder som publiceras i tidningen där människor röker. Bilderna är frekventa, särskilt på kultursidorna. Allt från författare, musiker, skådespelare till deltagare i en konferens i Uppsala har setts med en cigarett i munnen. Helt i onödan.
För ungefär 10 år sedan lydde svaret, vi ska vara restriktiva med såna bilder. Man fick även gehör att bilder på rökande konferensdeltagare, tror det var inom filosofi, var korkat. Men bilderna fortsatte.
Men dagens reportage om Balkan Noir går över gränsen. Inte nog med att halva sidan 1 i kulturdelen består av en bild på en ung kvinna som röker en cigarett, på sidan 3 finns ytterligare en bild på skådespelerskan när hon röker och i texten kan man läsa hur filmen är uppbyggd på 20 scener med 20 cigaretter. Visst förklarar det varför kvinnan röker i bilden men varför väljer man att ha den stora bilden på sidan 1 helt utan förklaring eller varningstext?
Hur många tonåringar har sett framsidan idag vid frukostbordet och inte läst själva artikeln och fått en liten tanke, ”mmm rökning är ju lite ballt, titta på filmstjärnan”? Cigarettillverkarna skattar sig lyckliga över denna gratisreklam. UNT kommer nog att spela ”artikeln och bilderna avgörs på annat håll”-kortet igen men i min tidning står det att Kalle Sandhammar är ansvarig utgivare. Och han bör skämmas.
Marc DiBiaso
Uppsala
SVAR: Publiceringen styrs av relevans
Att vara ansvarig utgivare innebär att ta ansvar för allt innehåll i tidningen. Även om vissa artiklar är skriva av nyhetsbyrån Tidningarnas Telegrambyrå och andra leverantörer. Så jag skyller inte på någon annan.
När det gäller bilder på personer som röker så är min inställning följande: UNT har inget särskilt uppdrag att undanhålla att det finns cigaretter eller människor som röker. Men det finns inte heller något egenvärde i att visa upp cigaretter eller rökande personer på bild.
Istället styrs detta, som det mesta annat som publiceras i UNT, av relevans. Röks det mycket i en film och det är en del av den filmens uttryck så kan det finnas skäl att detta kommer med även i artikeln. Vissa kända personer har rökandet nästan som ett signum, då kan det också vara med som en detalj som säger något om personen i fråga. Eller att det bryter mot den förväntade bilden av någon, till exempel har både den svenske kungens rökning och Barack Obamas ”smygblossande” under perioder varit föremål för viss uppmärksamhet.
Ibland finns det också praktiska orsaker till att rökning kommer med på bild i tidningen, av den enkla anledningen att det saknas andra bilder från ett visst sammanhang.
Så cigaretter kommer att dyka upp ibland. I sammanhanget kan också konstateras att tobakens avigsidor också avhandlas i spalterna då och då. Och i fredags hade vi ett uppslag om hur man slutar röka.
Kalle Sandhammar,
chefredaktör och ansvarig utgivare