Verksamheten fÄr inte gÄ med vinst

Svar till Britt Eriksson i UNT den 19 juli.

InsÀndare2020-07-26 08:00
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Tidigare VA-taxa hade inte nÄgon fast avgift, t­­ill skillnad frÄn nuvarande VA-taxa. Med den tidigare VA-taxan betalade du i princip bara för det vatten du gjorde av med. Det blir i lÀngden ohÄllbart eftersom kostnaderna för drift och underhÄll av infrastrukturen i form av vattenverk, reningsverk och ledningar till största delen Àr fasta och mÄste betalas oavsett hur mycket vatten vi gör av med.

Under 2017-2019 hade vi bevattningsförbud pÄ nÄgra olika platser i Uppsala. I Är har vi inte haft nÄgra bevattningsförbud. Uppmaningen att inte slösa med vatten gÀller dÀremot alltid. Inte pÄ grund av kostnaden utan för att vatten Àr en viktig naturresurs. ­

Du har helt rĂ€tt i att med tidigare taxa sĂ„ skulle en stor vattenbesparing gjort att vi skulle fĂ„tt minskade intĂ€kter och dĂ€rmed inte kunnat producera tillrĂ€ckligt med dricksvatten till Uppsalaborna. Den nya konstruktionen ger inte ökade intĂ€kter utan fördelar enbart om kostnaderna för att sĂ€kra för en framtida dricksvattenförsörjning.  

VÄr verksamhet fÄr inte gÄ med vinst. Det vi gör, gör vi för miljön, och inte för pengarna. Och vi tror att det Àven gÀller alla som vill vara med och spara vatten.