Så bör man hantera vandelsutredningen

Om riksdagsledamöterna vill kunna neka medborgarskap på grund av "bristande vandel" borde de själva föregå med gott exempel, skriver insändarskribenten Tommy Söderman.

MigrationsministerJohan Forssell (M) tog emot den så kallade vandelsutredningen den första april.

MigrationsministerJohan Forssell (M) tog emot den så kallade vandelsutredningen den första april.

Foto: Jonas Ekströmer/TT

Insändare2025-04-17 14:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Medborgarlagen kan komma att neka människor medborgarskap på grund av ”bristande vandel”. Bristande vandel är ett töjbart begrepp och kan användas mot personer som exempelvis demonstrerar mot den sittande makten. I diskussionerna kring ”bristande vandel” har det bland annat varnats för godtycklighet. Lagen kommer i praktiken att skilja på redan svenska medborgare och invandrare som söker medborgarskap det vill säga skapa ett vi och ett dom.

Jag har ett förslag: låt riksdagsledamöterna föregå med gott exempel det vill säga att varje ledamot visar upp utdrag ur belastningsregistret. Ett sådant förfarande skulle medföra flera goda konsekvenser:

  • Demokratin skulle förbättras om jag som väljare kan undvika politiker som begått brott.
  • En öppen och fruktbar diskussion om vad som är ”bristande vandel” kunde komma till stånd.
  • Detta skulle även kunna vägleda skrivning av lagen och definition av begreppet ”bristande vandel”.
  • Medborgarnas skepsis in för lagen skulle minska.

Jag ser med tillförsikt fram mot politikernas goda vilja.