Insändare: Skevt fokus i miljödebatten

Jag är född i mitten av 1940-talet och tycker att miljödebatten är lite skev. Det är ju alltid den lilla människan som ska sluta äta kött, inte köra fossildriven bil och inte flyga. Det debatteras aldrig om alla rymdprojekts miljöpåverkan, de måste ju generera mycket utsläpp och dessutom är bränslet som används mycket giftigt. Det finns mycket som skulle gå att ändra på, till exempel har vi alla idrottstävlingar där det flygs kors och tvärs mellan olika länder, till vilken nytta? 

Jag och min fru gör vad vi kan när det gäller att köpa svensk mat så gott det går, utländskt kött är bannlyst sedan länge och även de flesta utländska mejeriprodukter. Det finns så många duktiga svenska producenter, både stora och små. Vi handlar gärna på Reko om det finns passande produkter. 

Det vore intressant att veta hur vi skulle klara oss här i Norden genom att bara äta vegetabilier. Importen skulle behöva öka något enormt från en av klimatförändringar redan ansträngd marknad. Vi tycker att vi kan unna oss att äta kött då vi aldrig flyger och åker bil väldigt lite, det går åt cirka 800 liter bränsle inklusive bränsle för att ploga snö och klippa gräs. 

De länder som nu krigar de har väl en väldigt stor påverkan på klimatet.
Som det ser ut nu så har jag ingen stark framtidstro.