Kommentar till insändare av Lars Kritz 13/5
Först ett tack till Lars Kritz för den närmast hårresande informationen om avsaknaden av guidning av Uppsala Slott och om hans ansträngningar att söka orsaken till detta på så många ställen. Dessa språkrör för kommun borde veta var en så basal information om en kulturhistorisk dignitet som slottet står att finna.
Bristen på svar på frågan är klargörande för hur överorganiserad Uppsala kommun har blivit inom bland annat turism.
På 1990-talet var jag vd för dåvarande Uppsvenska handelskammaren och en av initiativtagarna till att näringslivet och Uppsala kommun tillsammans bildade ett bolag, Uppsala Turist- & Kongress , UTKAB. Vi ansåg att näringsliv och kommun borde ha ett gemensamt ansvar.
De måste samarbeta i turistfrågor och turistinformation är just ett exempel på detta. Många turister vill se sevärdheter som slottet, Uppsala högar, universiteten, och domkyrkan. Det visar statistiken. Uppsala kommun hade då guider som informerade turister om kommunens sevärdheter. Från vilken tidpunkt denna av kommunen bekostade guidning upphörde vet jag inte .
På Destination Uppsalas mycket innehållsrika hemsida på nätet under rubriken guideförmedlingen tipsas det om en mängd guideföretag , där man själv kan boka visningar och själv bekosta dem. Och det är bra .
På denna hemsida finns vidare en information om att Uppsalas Turistinformation från och med den 7 juni i år skall finnas i mobil form på olika namngivna platser i staden.
Alltjämt saknas den kommunalt , med skattemedel betalda guidningen av slottet , enligt Destination Uppsala ”en av stadens främsta sevärdheter”, som insändaren efterlyst – och som existerat under många år och som för mig och många andra framstår som en självklarhet.
Den ”entreprenör ” som Destination Uppsalas chef föreslog skulle kunna ordna guidningen av slottet borde kommunen, enligt min mening, kunna finna och bekosta!