Vad var det för fel på gamla loggan?

Uppsala kommuns gamla kommun  fungerar fortfarande, skriver Anders Holmberg.

Uppsala kommuns gamla kommun fungerar fortfarande, skriver Anders Holmberg.

Foto: Fotograf saknas!

Insändare2018-05-31 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag läser i stort sett dagligen om åtstramningar och ekonomiska begränsningar inom i stort sett alla kommunala områden såsom omsorg, skola, kultur och trafik, med mera.

I det här läget väljer Uppsala kommun att satsa 2,5 miljoner kronor på att byta sin logotyp! Och det vara bara för att ta fram logotypen.

(Jo, jag fick läsa 2 gånger.)

Nu tycker jag att det är dags att vi får ordning på våra prioriteringar.

Förändring för förändringens skull är förkastligt anser jag.

Jag fann ingen som helst logik i de argument som presenterades i UNT, speciellt inte varför den nya logotypen skulle vara lättare att arbeta in än den befintliga eller varför den har, hur var det, ”en tydlig idé och ett lugn”, som inte den gamla har?

Sedan undrar jag över den egentliga kostnaden av att byta denna logotyp, när vi har räknat in byte av brevpapper, om-märkning av alla fordon, byte av all skyltar på byggnader och i byggnader, om-design av alla hemsidor och portaler, etc. etc.

I den sammanräkningen tror jag att 2,5 miljoner endast är en bråkdel av den totala kostnaden. Har vi råd med det?

Läs mer om