Vill KD förstatliga eller privatisera vården?

Ansluter Uppsalas KD till förslaget om förstatligande av vården, skriver Christer Tengvar.

Vill KD i Uppsala välja en annan väg för vården än vad partiet förespråkar på riksplanet, skriver Christer Tengvar.

Vill KD i Uppsala välja en annan väg för vården än vad partiet förespråkar på riksplanet, skriver Christer Tengvar.

Foto: Staffan Claesson

Insändare2021-06-27 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Kristdemokraterna har under en längre tid argumenterat för att svensk sjukvård i grunden är felorganiserad. Inte minst covidpandemin har blottlagt stora brister när det gäller tillgänglighet, samordning och resursfördelning över landet. KD menar att en mer enhetlig och nationell styrning måste till. 

KD vill förstatliga den svenska vården (Läkartidningen 12 april 2021) och att ansvaret för hälso- och sjukvården förs över från dagens 21 självstyrande regioner till 6 statligt styrda sjukvårdsregioner. Regionpolitikernas ansvar för vården avskaffas. Ett initiativ som välkomnats av Läkarförbundet. Förslagen i rapporten som skall ligga till grund för utredning utgår från de 6 geografiska sjukvårdsområden som redan idag finns inrättade. 

Det övergripande målet med nationell styrning av svensk sjukvård är att komma tillrätta med den i många avseenden ojämlika vård som man menar grundas på de nuvarande 21 autonoma och självstyrande regionerna med alltför olika och skiftande förutsättningar att kunna möta upp mot kraven på likvärdig och jämlik hälso- och sjukvård. ”Postnumret skall inte avgöra vilken vård som finns” resonerar KD:s sjukvårdspolitiska talesperson. 

I region Uppsala väljer KD en annan väg. Regionledningen har under covidpandemins andra våg lagt förslag om att utreda möjligheterna till privatiseringar av Akademiska universitetssjukhusets kliniska verksamheter genom ett så kallat ”request for interest” förfarande (UNT 7 november 2020). Orsakerna är sjukhusets långvariga budgetproblem. Privatiseringsplaner som KD i regionledningen står bakom men som går tvärs emot vad partiledningen anser vara bäst för svensk sjukvård och därmed för medborgarna. Enligt sjukhusets styrelseordförande utgör de föreslagna privatiseringarna samtidigt mindre än en tredjedels procent av sjukhusets kostnader. Var i systemet kan i så fall eventuella fördelar och vinster hittas. Eller skall detta ses som en pilotstudie som kan öppna upp för fortsatta utförsäljningar av universitetssjukhuset. Att sprida ut offentlig vård på ett antal disparata privata utförare (med vinstmaximeringar som mål) omöjliggör effektiv kontroll och styrning av vården.

Anser regionrådet Björn-Owe Björk och regionens Kristdemokrater att privatiseringar av offentlig skatteuppbyggd vård är att föredra framför modellen med 6 vårdregioner där staten har det övergripande politiska ansvaret?