Svar till Mattias Lantz 28/12.
Mattias Lantz angriper organisationerna Elöverkänsligas Riksförbund och Strålskyddsstiftelsen (se Strålskyddsstiftelsens svar 30/12) och menar att dessa bidrar till desinformation om de reella hälsoriskerna med elektromagnetiska fält (EMF) och strålning från bland annat ny teknik. Han menar även att jag ”antyder att myndigheterna inte talar sanning om riskerna”.
Vår organisations uppdrag är att stötta och arbeta för de människor som mer eller mindre besväras av EMF och strålning samt att informera allmänheten om de hälsorisker som exponeringen utgör, inte minst för barn och ungdomar.
Vi står på en mycket stabil grund med snart 30 års samlad kunskap och erfarenhet från människor ur alla samhällsklasser som utvecklat olika grader av ohälsosymptom av exponering för den, på många sätt, fantastiska tekniken.
Mattias Lantz menar att Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) granskar forskningen och baserar sina rekommendationer på så kallad seriös forskning. Europarådet har i sin granskning uppenbarligen gjort en annan bedömning av vad som är seriös forskning, eftersom man bland annat rekommenderar medlemsländerna att ägna särskild uppmärksamhet åt människor som lider av överkänslighet mot EMF.
Man rekommenderar även att medlemsländerna genomför informations- och upplysningskampanjer om riskerna med potentiellt skadliga och långsiktiga biologiska effekter på miljö och människors hälsa, särskilt med inriktning på barn, tonåringar och unga människor i fertil ålder.
Till skillnad från Mattias Lantz, som menar att Strålsäkerhetsmyndighetens information är tillförlitlig, så råder vi att man i stället, inte minst som förälder, tar del av relevant information och utifrån denna bildar sig en egen uppfattning.