Jag är själv trebarnsmor och delar inte din uppfattning i fråga om rätt till 30 timmars förskola för föräldralediga och arbetslösa. När min äldste son fick sin lillebror fick han gå 15 timmar per vecka. När vi fick vårt tredje barn fick syskonen gå 20 timmar per vecka, den ene hade dock börjat skolan och fick förstås gå alla skoldagar (dock utan rätt till fritids).
Jag tycker att det var ganska väl tilltaget, med tanke på att förskolan är en högst subventionerad verksamhet som kostar samhället mycket pengar. Det är förstås samhällsekonomiskt lönsamt med den subventionen för att alla föräldrar ska kunna arbeta, men frågan är hur lönsamt det är att subventionera friska, föräldralediga människors barn i förskolan.
Till syvende og sidst är det också en fråga om kommunala prioriteringar. Det är bara att gå in på valfritt äldreboende så ser man var pengarna till exempel kan läggas i stället.
Där är det fråga om människor som inte har något annat val än att tas om hand av det allmänna och som har en mycket begränsad rörelsefrihet och valfrihet när det gäller till exempel mat och aktiviteter. Personalen har mycket låga löner och stor omsättning. Få stannar särskilt länge i yrket.
Att höja personalens löner i förskolan bidrar säkert bättre till samhällets utveckling än vad det gör att låta föräldralediga ha sina barn i förskolan mer än 20 timmar per vecka.
För egen del tyckte jag att det var ett skönt avbrott för mina barn, då 4 och 6 år, att få vara hemma lite mer med sina föräldrar och också lära känna sitt nya syskon. Och härligt för mig själv att få vara med dem större delen av veckan under en mycket begränsad tid i livet.