MELLANÖSTERN. Kommentar till Patrik Tikkanens inlägg 14/3.
Patrik Tikkanen åberopar citat från David Ben-Gurion som bevis för sionismens fredliga avsikter i samband med bildandet av staten Israel. Ganska meningslösa argument. Här kommer ytterligare ett citat från ben-Gurion:
”Varför skulle araberna gå med på fred? Om jag vore arabledare skulle jag aldrig träffa några överenskommelser med Israel. Det är naturligt. Vi har stulit deras land. Visst lovade Gud oss det — men vad betyder det för dem? Vår Gud är inte deras. Vi härstammar från det gamla Israel, det är sant, men för över två tusen år sedan — och vad betyder det för dem? Det har funnits antisemitism, nazister, Hitler, Auschwitz — men var det deras fel? De ser bara en sak: Vi har kommit hit och stulit deras land. Varför skulle de acceptera det?”
Ur Nahum Goldmanns bok Den Judiska Paradoxen (Tiden, 1978, sidan 112.)
Ett par fel dock: 1) Dagens sionistiska judar härstammar knappast från det gamla Israel, och 2) det var den kristna västvärlden som med hjälp av FN i en utdragen process och för andra gången stal det heliga landet.
Nu väntar vi på att nya politiska dagsländor i området ska få mandat att förhandla om de palestinska flyktingarnas rättigheter.
Att det förhåller sig på det viset och att fredsprocessen inte återförs till den instans där den hör hemma gör andra argument och vittnesmål lika irrelevanta som Picassos konstverk Guernica, där det hänger i FN-byggnaden, och Reuterswärds knutna pistol vid ingången till samma byggnad.
Gösta Lilja
Gävle