På en fråga till kommunalrådet om trafiken väger tyngre än natur- och kulturintressen ges svaret att de två intressena ”kan balanseras”. Ett vagt sätt att uttrycka att man kan bygga en bro och ändå ha naturvärdena kvar? Men det är fel. Bygger man en bro så förstörs värdena för natur och friluftsliv. Det måste även den exploateringsintresserade erkänna. Argumenten att naturvärdena bevarades när Kungsängsleden byggdes är också fel. En stort antal tallar i den unika 300-åriga tallskogen på åsen avverkades och tallskogen delades. Det kan inte kallas att bevara naturvärden.
Bro förstör naturvärden
I UNT 31/12 kan man läsa om planerna att bygga en bro över Fyrisån i trakten av Ultuna.
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.