Är det inte dags att se över hur processen för överklagan av detaljplaner går till? Till exempel i Bälinge så byggdes en konstgräsplan på befintlig plats där en gräsfotbollsplan funnits under lång tid. När belysningen skulle anläggas överklagades detaljplanen vilket fördröjt ärendet betydligt. Det är långt till närmaste hus med tät skog mellan planen och husen.
Så varför har detaljplanen överklagats? Är det bara för att fördröja processen? Under tiden blir fotbollen lidande med onödiga resor till andra konstgräsplaner i Uppland.
Naturligtvis ska man ha rätt att överklaga detaljplaner, men det är alldeles för liten insats/enkelt att göra det. Ett förslag är att man från båda intressehåll får sätta av en betydande summa pengar (några tusen), om den som överklagar förlorar målet försvinner insatsen medans om den som överklagar får rätt så erhåller hen dubbla insatsen.
På det sättet tror jag antalet överklaganden kommer minska drastiskt när enda målsättningen är att fördröja ärendet.