Trots domen i Svea hovrätt fortsätter företrädare för landstinget att förneka och bortförklara att man agerat olagligt och grovt oetiskt under rent kommersiella filminspelningar. Senast har Henrik Pederby, kommunikationsdirektör, i radio upprepat samma falska påståenden som framförts på landstingets och sjukhusets hemsidor, och som man trots hovrättens klarlägganden inte på en enda punkt ändrat.
Pederby säger ”vi har ändrat våra rutiner och regler på grund av många orsaker”. I själva verket har dessa ”ändringar” tillkommit för att skydda personalen från att bli filmad av patienterna. I det dokument som åsyftas berörs inte alls villkoren för sekretess vid tv-filmningar, som funnits i lagregler sedan decennier och förtydligats av JO efter anmälningar redan 1998.
Pederby försöker undfly ansvaret med tal om ”insyn i skattefinansierad verksamhet”. Varför har man då i cirka 200 tv-program visat enbart 5 av 100-talet verksamhetsgrenar? Och varför har dessa program haft ett så obetydligt faktainnehåll att det kunnat presenteras i ett program på högst en timme?
Pederby säger vidare att seniora läkare bedömt att inget som visas skulle vara till men för patienterna. Hur är detta möjligt när det för en lekman står helt klart att i de akuta fallen, som var i genomsnitt ett per avsnitt, patienternas tillstånd uppenbart omöjliggjorde att lagenliga sekretesseftergifter skulle ha kunnat lämnas?
Det kan på goda grunder antas att något tusental patienter vid Akademiska blivit offer för systematiska lagbrott under dessa produktioner och därför må anses berättigade till skadestånd på samma grunder som i detta mål. Pederby avslutar : ”Domen förändrar kanske inte så mycket”. Därmed bättras inte heller förtroendet för landstings- och sjukhusledningen.