Enligt lag har endast polis och viss annan personal med särskilt bemyndigande rätt att utkräva legitimation. Men vad händer egentligen när uppvisning av legitimation är en förutsättning för giltig biljett i kollektivtrafiken? Som pendlarveteran samt juriststudent var jag nyfiken: Kringgås lagen?
När jag satt på tåget från Uppsala och UL:s biljettkontrollanter närmade sig min kupé bestämde jag mig för att sätta mig på tvären när de begärde min legitimation. Jag visade upp min biljett samt studentkort, men legitimationen behöll jag i väskan.
Efter ungefär 15 minuters diskussion om begreppet ’’bar gärning’’ och ’’envarsgripande’’ möttes jag av personliga påhopp, hånflin och hånskratt. De hotade mig med att ’’slita ner mig från tåget’’ för att överlämna mig till polis om jag inte visade legitimation. Jag blev förvånad och frågade för att bekräfta att jag hört rätt. ’’Ja, slita ner dig fysiskt’’ svarade en av dem. Jag tog upp min legitimation och visade dem.
Jag hade då visat giltig biljett samt legitimation, dock med en diskussion emellan uppvisandet. De tog dock min legitimation för annat ändamål, nämligen för att utfärda en tilläggsavgift innan de gick ner i Upplands Väsby station.
Jag fick alltså en tilläggsavgift för att jag diskuterade med dem. Jag kände mig så kränkt att jag ringde polisen direkt. Jag hade alltid avsikten att visa legitimation, jag ville bara diskutera först.
Jag har pendlat mellan Uppsala och Stockholm i fyra år, trots det har jag aldrig fått en tilläggsavgift. Och inte visste jag att det kunde ske om man bara var ute efter en diskussion.
I min polisanmälan har jag hänvisat till domstolsuttalanden som säger att tilläggsavgifter utfärdade av biljettkontrollanter är att anses som myndighetsutövning.
Att jag fick en tilläggsavgift för att jag tog en diskussion med de om rättsläget är absurt och det är myndighetsmissbruk/maktmissbruk utan dess like.