Det finns professorer och docenter i viltekologi, genetik, biologi och zoologi som inte har jägarexamen. Är detta ett misstag, Bo Lindevall? Kanske de måste ta jägarexamen för att få behålla jobbet — eller?
Känner Lindevall till, med sin fina jägarexamen, att Uppsala universitet publicerade en rapport om lodjurens genetik 2002, där fors-karna visar att lodjursstammen härstammar från en hona och att om man skall fortsätta att jaga lodjur måste man garantera invandring från öster. Med dessa forskare har ju inte jägarexamen!
Känner Lindevall, med sin fina jägarexamen, till att en forskare på Grimsö nyligen publicerat en rapport som visar att lodjuren inte alls minskar rådjursbeståndet. Den viktigaste orsaken är att lodjuren dödar rävar och kompenserar därför sitt eget uttag av rådjur genom att minska rävarnas.
Det är ju också ett känt faktum att rovdjuren inriktar sig på gamla, sjuka och svaga bytesdjur. Det gör inte jägarna eftersom de inte har den förmågan, trots sin fina examen. Om Lindevall hade tillägnat sig det egna förbundets rapporter så hade han kunnat se att det sköts omkring 300 000 rådjur per år i början på 90-talet.
I nio år i följd tog jägarna ut mer än rådjursstammen växte till, därefter minskade rådjursstammen, vilket skylls på lodjuren.
Avslutningsvis säger Lindevall att jag borde ta jägarexamen för att kunna tillgodogöra mig baskunskaper i juridik och artkännedom för att debatten skall kunna bli givande. UNT:s läsare får väl bedöma det relevanta i ett sådant påstående.
Lars Nyblom
rovdjursansvarig i Riksföreningen
Hänsynsfull jakt