Näthatet ger ohälsa

Dagens sociala medier och anonymiteten som internet skapar gör det lätt för konflikter att skapas och lätt eskalera, skriver Mattias Rexby.

Uppsala2014-01-31 14:15
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är lätt hänt att vid frukostbordet eller på bussen så plingar det till och sedan vänds hela dagen upp och ner, en klump i magen bildas. Vad är detta fenomen som nu är så otrevligt och till och med farligt? Jag pratar så klart om näthat på sociala medier, som till exempel Facebook, det sker hela tiden och miljoner människor utsätts för det varje dag.

Dagens sociala medier och anonymiteten som internet skapar gör det lätt för konflikter att skapas och lätt eskalera. Folk antar att man inte tar det seriöst, men vissa blir skakade av vad andra säger, och man blir lätt rädd för att det är allvar. Visst, det är väl bra att människor enkelt och snabbt kan mötas på webben och prata, men är det värt all den ohälsa som bevisligen kan skapas av ogenomtänkta kommentarer? En som har något att säga om detta är psykologen Aric Sigman, som har studerat sociala medier under 20 år. Han kan nu visa att tiden som spenderas med andra individer har gått ner med över 70 procent, vilket är mycket illa för psyket då en människa behöver riktig fysiskt kontakt med andra människor för att må bra.

Med den rådande yttrandefriheten kan vi inte utan att ändra grundlagen förbjuda sociala medier, men vad vi kan göra är att använda oss av andra lagar och stifta nya som gör att internetanvändare måste ta konsekvenserna av vad de gör och skriver på internet. Ett ord är samma ord på internet som utanför, men skillnaden på konsekvenserna av de ord som sägs är i dag enorm beroende på via vilket medium man säger det. En förolämpning eller ett hot sagt till någons ansikte tas mycket allvarligt, medan tusentals mordhot kan trilla in i någons inbox utan att någon utredning sker. Är det logiskt att ett mordhot behandlas fullt allvarligt och det andra som en meningslös kommentar, trots att båda kan innehålla exakt samma ord? Bör verkligen skillnaden finnas? Ett fritt land är ett land i anarki, det måste finnas gränser.

Läs mer om