Bondetåget Artikeln om bondetåget i UNT:s affärstidning Uppgång 4 februari tycks vara en sammanblandning av nyhetsjournalistik och ledarkommentar. Hur ska man annars tolka avslutningen: ”Det återstår att se om upplänningarna samlas för en lika tydlig opinionsyttring även i år”.
Vad syftar skribenten på? Att Sverige är försvarslöst är det ju inget parti som bryr sig om längre. Hur som helst hör inte förtäckta politiska åsikter hemma i en nyhetstext.
Svar till Ulf Ivarsson:
Texten till bilden från bondetåget blev tyvärr missvisande. Bondetåget och borggårdskrisen 1914 handlade formellt sett om försvaret men var i verkligheten kulmen på striden om demokratin och parlamentarismen i Sverige. Syftet var att driva bort den liberala regeringen och återupprätta den personliga kungamakten. Statsminister Karl Staaff fick stöd av ett betydligt större arbetartåg, två dagar efter bondetåget. Först 1917 kunde demokratiseringen fortsätta.
UNT stod på Karl Staaffs sida i denna strid. Läs mer på ledarsidan (sidan 4) i dag.
Håkan Holmberg
Carl-Åke Eriksson