Det är helt tyst från politikernas sida. Beror det kanhända på att det är en ytterst marginell grupp väljare som drabbas? Eller är politikerna inte informerade om den faktiska innebörden av beslutet?
Psykiatrins verksamhetschef medger att det rör sig om en besparingsåtgärd, men försöker sen försköna bilden genom att beskriva det som verksamhetsutveckling. Man ska satsa på mobila team i stället. Men sanningen är den att mobila team redan finns, och att de redan nu gör viktiga insatser för att begränsa behovet av sjukhusvård för de psykossjuka.
”Verksamhetsutvecklingen” går således ut på att låta närstående vara obetald omvårdnadspersonal under överinseende av nystartade mobila team. Hur mycket kan man belasta de närstående frågar man sig? Hur ser man på det faktum att det kan finnas barn i närkretsen som på det här sättet tvingas delta i en ”hemvårdsverksamhet” som ingen bett om?
Det må vara att alternativa besparingar också är problematiska. Men det är en värderingsfråga och i förlängningen en prioriteringsfråga. Låt oss se på den psykiatriska akutmottagningen som är en kostsam dygnetruntverksamhet inne på sjukhuset. Behövs den i nuvarande utformning och omfattning?
Behovet av akutpsykiatrisk nattservice för olika frågeställningar bör ställas mot behovet av mellanvårdsplatser för psykiatrins kärnpatienter. Tänk om, tänk rätt!