Många ställer sig nu frågan varför det har skett sex dödsskjutningar när polisen tvingats till sitt yttersta våld och använt sina handeldvapen. Jag tror att en av anledningarna är vad de stoppar i dessa pistoler.
För några år sedan togs det ett beslut inom polisen att byta ut den helmantlade ammunitionen till hålspets, motivet var att minska riskerna för tredje man att riskera skadas av kulor som passerat igenom den som skottet var avsett för.
För mig, som snart pensionerad militär, är detta helt obegripligt eftersom den ammunitionstypen är helt förbjuden enligt krigets lagar (Genevekonventionen), hålspets får inte ens användas vid jakt på till exempel älg eller vildsvin. Hålspets är att jämföra med dumdumkulor, vid träff i till exempel ett lår på en människa kommer kulan att ”öppna” sig och avge hela sin anslagsenergi i lårets vävnader vilket då kommer att medföra en väsentligt större skada och då också ökad förblödningsrisk.
Jag har ställt mig själv frågan hur polisen tänkt göra vid en eventuell beredskapshöjning, följa eller bryta Genevekonventionen.
När det gäller det förslaget med elpistol så skulle inte jag vilja möta en knivbeväpnad angripare med en sådan. Risken att själv bli knivhuggen är uppenbar. Då skulle kanske en så kallad ”grisfösare” fungera bättre.