Rättegången är helt onödig

Enligt min åsikt är ­själva rättegången helt onödig. Läxan är lärd. Det polis­befäl som nu står under åtal kommer aldrig att göra om misstaget, och ingen annan heller, skriver Ragnvald Johannes.

Uppsala2014-03-19 19:02
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Den tragiska händelsen vid Hjulstabron förra året, då två unga män körde över brokanten och omkom efter en polisjakt, är åter på tapeten i och med rättegången mot det ­åtalade polisbefälet. Han säger: ”Det fanns inte på världskartan att de ­skulle köra rakt genom bommarna och rakt ut i vattnet.” Nej, men i så fall hade man ju inte behövt öppna bron.

Om det var otänkbart att de skulle köra genom ­bommarna hade det räckt med bomfällningen. Här håller jag med ­åklagaren. För att ­motivera bro­öppningen hade ju polisbefälet behövt tänka så här: ”Kör de genom ­bommarna så skall jag i alla fall se till att det blir stopp genom att de hamnar i ­vattnet”. ­Tänkte han så? Säkert inte. Det var i själva verket ett helt obetänkt beslut, ­betingat av stress och för­virring vid tillfället. ­Någon avsikt att ställa till med en katastrof hade han nog knappast.

Skall han nu straffas för att det gick som det gick? Det blir rättens sak att av­göra. Hade olyckan inte skett, utan bilen stoppats vid bommarna, då hade han säkert inte blivit åtalad och dömd, trots att själva ­ordern varit densamma.

Har brovakten, som utförde själva handlingen och öppnade bron, också ­någon skuld? Borde han inte ha sagt att det räckte med att fälla bommarna ­– att ­öppna bron skulle vara för ­riskabelt.

Dessutom talades det i samband med ­händelsen om att liknande bro­öppningar skett tidigare. Hur var det med den saken? Borde då inte dessa bro­öppningar leda till straff­ansvar? Eller var samtliga fall preskriberade?

Jag skulle vilja höra ­polisen säga: ”Det som ­skedde var ett ödesdigert misstag som aldrig skall upprepas”. Jag har aldrig hört dem säga det.

Enligt min åsikt är ­själva rättegången helt onödig. Läxan är lärd. Det polis­befäl som nu står under åtal kommer aldrig att göra om misstaget, och ingen annan heller. På vilket sätt skulle det bli bättre om han ­straffas för en oavsiktlig olyckshändelse? Han har ­säkert ångrat sig tillräckligt ändå. Detta är inte ett ­försvar för hans åtgärd – möjligen för honom.

Läs mer om