Det låter ju bra till en början om man bara ser till detta. Men faktum är att ute i resten av kommunen där hela 80 % bor har det under åren biblioteksverksamheten dragits ner. Ja, i Morgongåva gick det så långt att ett beslut om nedläggning var nära förestående för ett par år sedan. Efter mycket liv fick vi till ett möte med kommunen. Biblioteket låg då centralt och även det nere i en källare. Vi i Morgongåva visar gång på gång på handlingskraft och kom med många bra argument och förslag om hur man kunde göra biblioteket mer attraktivt. En av idéerna var att sätta hjul på bokhyllorna i den trånga lokalen för att kunna ta dit teatergrupper för de små eller att ha föreläsningar och annat för de vuxna. Det blev Kalla handen direkt för det skulle bli för dyrt och för omständligt enligt företrädarna från kommunen. Vi lyckade rädda biblioteket men det var tvunget att flytta till mindre lokaler i skolan som inte ligger centralt.
Nu läser jag i UNT att ansvarige enhetschefen säger att i Hebys nya bibliotek är det viktigt att ”bokhyllorna är på hjul och kan flyttas vid föreläsningar.”
Helt plötsligt dyker våra gamla ”omöjliga” förslag upp från kommunen själva och satsas på annan ort. Hur illa låter inte det?
Läser vidare och då står det så här: ”Avsikten är att kunna hålla det öppet längre tid, ibland mellan 8 och 20 eller 9 och 21. Vi behöver fler bra mötesplatser i samhället.”Vi i Morgongåva har ingen samlingslokal alls och får tex hyra av kommunen skolans matsal. Våra öppettider är än sämre än Hebys så var ligger logiken där?
Jag och många ute i bygderna anser att om man drar in på någon kommunal verksamhet under fattiga år ska det naturligtvis byggas ut igen när pengarna finns igen och inte ska läggas på ett ställe som redan har det lite bättre än på andra orter. Det blir mindre för de som redan har mindre och sålunda mer där de redan har mer.
Detta blir ett medborgarförslag till kommunfullmäktiges möte under december månad. (nästa vecka)