Skatt på p-platser ny dumhet från s
Nu har våra s k folkvalda politiker hittat ännu en skatt att ta in pengar på.Jag tänker på förmånsskatten för att parkera sin egen bil vid arbetsplatsen. Detta har plötsligt blivit en förmån!
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Jag har varit i kontakt med både skatteverket och finansdepartementet, men där säger man bara att det inte är en ny skatt det är frågan om.
Dessutom har de varit så finurliga att alla förmåns- och tjänstebilar undantas från skatten. Man menar att förmånsvärdet på bilen inkluderar även parkeringen. I och för sig inte konstigt — jag antar att de flesta högre politiker har förmåns- eller tjäns-tebil, på så vis slipper de ju själva att drabbas.
Dessutom hjälper det inte att hyra en p-plats. I det fallet säger skatteverket att den hyran räknas som privat levnadsomkostnad och därför inte är avdragsgill i deklarationen.
Jag betalar redan mellan 45 000 och 50 000 kronor per år för att åka till och från arbetet (netto efter reseavdrag). Den summan inkluderar bensin, försäkring, värdeminskning och underhåll för bilen.
Snart har vi väl förmånsskatt på "högre än nödvändig temperatur på kontoret" och "gratis toaletter" också.
Det får vara nog med dumheter från s-politiker! Tänk vid nästa val på det här och alla andra dumheter som begåtts.
Mikael Ritscher
x
Svar till Göran Lysén, professor i folkrätt (UNT 3/2):
Vad beträffar din insändare där du pläderar mot positiv särbehandling av svaga grupper kan den knappast kallas ett svar på det jag skrev.
Jag tar varken ställning för eller emot positiv särbehandling.
I min insändare ställer jag mig frågan varför majoriteten, personer som du t ex, inte reagerar när svenskar med invandrarbakgrund och invandrare diskrimineras dagligen i vårt land?
Insändaren handlar mycket tydligt om den smygrasism som genomsyrar det svenska samhället och bidrar till att välutbildade invandrare samt svenskar med invand-rarbakgrund har svårt att få jobb och varför ingen öppet reagerar mot detta. Detta hade du förstått om du bemödat dig att ta till dig innehållet i min insändare.
Dessutom finner jag det fruktansvärt lågt och oetiskt av en professor i folkrätt att hoppa på en student utan saklig grund. Varför detta försök att trycka ner det jag skrivit, när vi borde arbeta tillsammans mot diskriminering?
Är det så att du inte kan tolerera den bild av verkligheten jag presenterar om hur det ser ut i Sverige i dag? Vems folkrätt är det du står för, herr professor? Inte min verkar det som. Det är just denna typ av maktstrukturerade förhållningssätt som gör att t ex kvinnor blir utsatta; att diskriminering förekommer och att ett samhälle med diskussion av innehåll i stället för form är långt ifrån uppnått.
David Racic
blivande gymnasielärare
x
Sex s-kvinnor vill ge ett erkännande till kvinnojourens arbete (UNT 15/2).
De har antingen valt fel parti eller fel forum för sina synpunkter.
Vi moderater har tillsammans med övriga borgerliga partier drivit exakt det som dessa kvinnor kräver. Problemet är socialdemokraterna och deras vänstervänner som vill hindra kvinnors valfrihet på denna punkt.
Vi ser nu fram emot att Anita Berger (s) i kommunstyrelse och fullmäktige bryter mot partilinjen och röstar med oss borgerliga i frågan, och att ni påverkar era partikamrater i nämnden för vuxna med funktionshinder till att göra samma sak. Försök däremot inte lura väljarna med att stöd till kvinnojouren är s-politik efter de turer som lett fram till dagens situation!
Marta Obminska (m)
x
I UNT(11/2 står det "att Uppsala kommun får tillbaka 23 miljoner från staten för sex års inbetalad moms på parkeringavgifterna, åren 1998—2003. Men de slantarna tillfaller inte gatu- och trafikkontoret."
Nej, självklart inte! Det är ju inte gatu- och trafikkontoret som betalat momsen och inte Uppsala kommun heller. Pengarna får inte ramla ner i kommunens svarta hål, utan pengarna ska naturligtvis gå tillbaka till dem som felaktigt fått betala in dem genom åren, nämligen bilparkerarna, i form av lägre parkeringsavgifter. Något annat är ju varken mer eller mindre än stöld!
Peter Wigren
x
På hög kommunal nivå i Uppsala representeras socialdemokraterna av kommunalrådet Stavros Giangozoglu.
I UNT 9/2 redovisar Stavros sina förutfattade meningar om människor i andra partier, som menar han, präglas av förakt, likriktning och ensidighet.
Att han har en så bristande förmåga till empati och är så fördomsfull går förstås att stå ut med.
Egentligen kan man vara tacksam för hans inlägg. Det är ju en bra varudeklaration för den som funderar på vem man skall ge sin röst.
Stavros (s) vill absolut inte ha en ren stad, utan föredrar alltså en omfattande nedklottring och nedskräpning.
Inte heller tycker han att Uppsala skall vara tryggt att vandra i.
Den tanken är ju i hans föreställning ett skrämmande förakt för alla människors lika värde.
Rolf Kristoffersson (fp)
x
Bred protest
mot c och m
VÄLFÄRDSPOLITIK. Lars O Ericsson ( c ) anser i UNT 11/2 att vi bör läsa på innan vi kritiserar centerpartiet för att de vill sänka skatten och därmed försvaga kommunens möjligheter att driva en stark välfärdspolitik. Men Lars O! Det är ju precis vad vi gjort! Vi har läst på! Du erkänner ju själv i insändaren att centern tillsammans med moderaterna och de andra oppositionspartierna föreslagit en skattesänkning 2005. Det kallar vi inte att prioritera välfärden! Det är hög tid att moblisera en bred protest mot centerns och moderaternas attacker på en väl fungerande skola, äldre- och barnomsorg i Uppsala.
Annika Lindh (s)
Gunnar Hofring ( s )
Wet-Vest Uppland
är inte politisk
FÖRTYDLIGANDE. Åsikten som framfördes i UNT i en insändare 8/2 var min egen privata uppfattning. Föreningen Wet-Vest Uppland är en ideell organisation som inte tar ställning i politiska frågor. Jag beklagar om missförstånd har uppstått p g a underskriften.
Annette Hagberg
Äntligen sänks
matpriserna
VARUMÄRKEN. Enligt uppgift i UNT förbereder dagligvaruhandeln prissänkningar. Det är på tiden. De större livsmedelsbutikerna har i varje fall de senaste åren gjort stora vinster. Det finns alltså utrymme för prissänkningar. Vad vi konsumenter dock vill slippa är den allt mer tilltagande utarmningen av sortimentet, att man övergår till egna produkter/varumärken. Dessa är något billigare än andra varumärken, men kvaliteten är genomgående avsevärt sämre.
Mo Kjellberg
Uppsala