Sanningen är den rakt motsatta. Genom att skogsbränslen ersätter fossilbränslen bidrar de till en kraftig minskning av utsläppen av växthusgaser, också om man jämför med det minst klimatfientliga alternativet fossilgas.
Förklaringen är enkel. Skogsbränslen är till största delen avverkningsrester, som ändå skulle ha avgett sin koldioxid om de lämnats att multna i skogen. Om man varje år producerar en energienhet, kommer efter ca fem år skogsbränslenas ackumulerade CO2-utsläpp att vara mindre än fossilgasens.
Men skogsbränslenas klimatnytta är ännu större genom att fossilgasen har en alternativ användning. I stället för att importeras till Sverige kan den ersätta kolkraft i andra länder. Så skogsbränslena är klimatpositiva från första dagen.
Detta ändras inte av att Björn Westerstrand hänvisar till Sören Wibes lika vilseledande utredningar eller att Björn Westerstrand vantolkar Anders Lindroth. För en utförligare behandling av skogsbränslenas klimat-effekter hänvisar jag till artiklar av Göran Ågren och mig i UNT 090322 och 090427.