Motiveringen till denna drastiska förändring är att säkerställa kvaliteten på undervisningen, hävdar ordföranden för BUN, Roger Lamell (S). Enligt Roger kommer den centraliserade skolan att innebära utökat kollegialt lärande och att det blir lättare att rekrytera kompetent personal till en större skola.
Synar man dessa två argument inser man att det är två gissade tillstånd. Det kollegiala lärandet är något som håller på att utvecklas i dag i skolorna och Skolverket omnämner inte att centraliserade skolor är att föredra. Att det skulle bli svårare att rekrytera personal till mindre skolor behöver inte vara sant, det borde snarare kunna locka att få verka i Östhammars kommun, då samma huvudman kan erbjuda omväxling på olika skolor.
Det som däremot blir verklighet om skolan börjar monteras ner, är att det kommer att vara ett större steg för barnfamiljer att flytta hit och även risk att redan bofasta väljer att flytta härifrån. Redan nu har SLU, som har blivit en stor arbetsgivare i Öregrund, flaggat för att man kan behöva lägga ner om det blir svårt att rekrytera folk, vilket det blir om servicenivån på orten blir för dålig. Även inom äldreomsorgen är det stort rekryteringsbehov framöver, och framför allt högskoleutbildad personal är en utmaning att locka hit.
BUN har varit öppna med att de inte från början värderat betydelsen för en ort att montera ner en skola, men de i nämnden borde vara högst medvetna vad det innebär och att det inte på något sätt kan harmoniera med Östhammars kommun översiktsplan om att bli världens bästa lokalsamhälle.
Man får hoppas att de medborgerliga initiativ som drivs i Öregund kan avstyra beslut som innebär att Öregrund börjar dö sotdöden. Vilket blir konsekvensen om BUN tvingar igenom sin första tanke, nämligen att stänga halva skolan för att uppnå kvalitet.