Replik på insändare 9/4
RFSU:s syfte är, precis som Friedrich Reusser skriver, att ”förebygga kränkningar, övergrepp och sexuellt våld”. Men Reusser verkar inte ha reflekterat över varför det behövs?
Som RFSU skriver på sin hemsida, så är 98 procent av alla lagförda sexualbrott gjorda av män. Detta ger en mycket tydlig bild av vilka normer som styr samhället gällande maskulinitet och femininitet. Uppenbarligen måste vi förändra denna syn och så tidigt som möjligt prata med unga om hur viktigt det är med samtycke. Som det stod i UNT:s artikel ”Forskare: ’Skandallös dom’”, så kommer ”minst var tionde kvinna i Sverige väntas utsättas för våldtäkt, våldtäktsförsök eller sexuellt tvång någon gång i livet”. Att redan i högstadiet upplysa om att initiativtagaren till sex alltid måste kolla av vad den andra vill, är så fruktansvärt självklart.
Friedrich Reusser vill ha ”sanningsenlig upplysning” om sex, vad kan vara mer sanningsenligt än att se de problem vi har i dag och diskutera med unga om skillnaden mellan ömsesidighet och övergrepp? Bilden av att RFSU skulle manipulera och förföra barn och unga hör hemma på 1960-talet. Freidrich Reusser anser vidare att RFSU uppmuntrar till lagbrott. Lagstiftiningen om sex med minderårig hindrar inte att två 14-åringar har sex med varandra. Att förbjuda minderåriga att ta del av RFSU:s satsning för att ”skydda” dem, är att blunda för problemen.
Kanske borde vi fråga barn och unga om hur de känner inför detta snarare än att utgå från egna moraliska värderingar? Jag hade sexualupplysning från årskurs 6 och jag hade önskat att en sådan satsning som ”Vill du?” funnits redan då. För tyvärr är det inte självklart i dag att båda ska vilja.