Vilka signaler ger det att Instagram tar bort bilder pÄ barn i bar överkropp för att "skydda dem"? Neda Ameli, sjÀlv smÄbarnsmamma, undrar om reglerna verkligen Àr bra.
Hon Àr en stolt mamma som lagt ut en bild pÄ sina döttrar, 3 och 7 Är gamla som leker glatt nÀr de bakar. Bilden delar hon pÄ sitt konto pÄ sociala medier dÀr endast hennes vÀnner följer. Men bara nÄgra timmar efter publicering blir bilden borttagen och hennes konto begrÀnsat i tvÄ veckor. Bilden pÄ hennes dotter dÀr ena visar en bar överkropp har brutit mot Facebooks communityregel om nakenhet eller sexuell aktivitet.
Jag har lĂ€st om detta tidigare, hetlevrade diskussioner om vad som anses vara moraliskt rĂ€tt nĂ€r det handlar om att publicera bilder pĂ„ ens barn. Som nybliven mamma med flera vĂ€nner i samma roll, dĂ€r vi genom sociala medier anvĂ€nder plattformen som ett digitalt fotoalbum börjar jag reflektera. Ăr det fel att publicera bilder pĂ„ sitt eget barn i bar överkropp? Eller sexualiserar vi barnens kroppar genom att anpassa innehĂ„llet?
Facebook och Instagram chockade 2018 nÀr de meddelande att de tagit bort 8,7 miljoner nakenbilder pÄ barn under det senaste kvartalet. Detta genom artificiell intelligens och maskininlÀrning. Det behöver inte vara en mÀnniska som bedömer, utan det kan vara en robot. NÀr de olika sociala medierna tidigare fÄtt frÄgan varför dessa regler finns har de svarat att bilderna tas bort för att skydda barnen.
Jag fÄngas redan vid meningen skydda barnen. Men sedan dyker det upp flera frÄgor och funderingar nÀr jag tÀnker pÄ min vÀn som fick sin bild pÄ sina döttrar raderad. Att det hÀr skyddet finns har verkligen fördelar, men det landar ÀndÄ fel. I min vÀns fall blev det nÀstan som att hon bestraffas för bilden genom tvÄ veckors begrÀnsning dÀr hon nu varken kan skriva till sina vÀnner eller knappt anvÀnda sidan. Facebook vill skydda hennes barn, men ska hon framöver behöva anpassa sina bilder efter pedofiler?
âUndvik att gĂ„ ut sent pĂ„ kvĂ€llen.â Den meningen sade en polis nĂ€r det för flera Ă„r sedan skedde ett flertal vĂ„ldtĂ€kter i Uppsala. Den kommentaren fick mig att starta Uppsala GĂ€ris för att jag inte vill anpassa mitt liv efter förövaren. Jag stĂ„r nĂ„gonstans mitt emellan i denna frĂ„ga. En del av mig tycker det Ă€r bra att sociala medier vill skydda och varnar nĂ€r de anser att en bild Ă€r âfelaktigâ. Medan en annan del av mig blir upprörd av att vi Ă€r de som mĂ„ste anpassa oss. âMen Ă€r det sĂ„ viktigt att dela bilder pĂ„ dina barn?â kanske du som lĂ€sare tĂ€nker. Ja, jag tycker att det finns en viktig poĂ€ng med att inte undvika att lĂ€gga ut bilder pĂ„ barnkroppar som inte Ă€r utsatta eller sexualiserade. Annars riskerar dessa bilder att bli laddade. Vad ska nĂ€sta steg bli, inga sommarklĂ€dda barn?
NÀr jag stÀllde frÄgan "Àr det fel att publicera bilder pÄ ens barn i bar överkropp pÄ mina sociala medier?" svarade 17 procent att de begrÀnsningar som finns Àr bra. Medan 83 procent svarade "varför sexualisera barns överkropp?".
Jag vill vĂ„ga tro att de flesta förĂ€ldrar vet vad som Ă€r lĂ€mpligt att publicera pĂ„ sitt barn. Sedan nĂ€r barnet kan sĂ€ga till fĂ„r barnet sjĂ€lv bestĂ€mma om den vill synas pĂ„ foton eller inte. Det finns mycket vi som förĂ€ldrar kan lĂ€ra vĂ„ra barn â till exempel att inte dela nakna bilder pĂ„ nĂ€tet. Men att inte kunna lĂ€gga upp en bild pĂ„ sitt barn glatt bakande i bar överkropp Ă€r nĂ„got plattformarna borde arbeta vidare med. Kanske kan att skippa roboten och istĂ€llet lĂ„ta en mĂ€nniskan göra bedömningen vara en början.