Carl Göransson: "Det var beklämmande att se"

EM-KRÖNIKA. Tiden hann i kapp det svenska landslaget. Och den gjorde det med besked.Utan byxor i Tyrolen - är det inte så det heter?

Carl Göransson - EM-krönikör

Carl Göransson - EM-krönikör

Foto:

Uppsala2008-06-18 23:19
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Guus Hiddink vill bygga ett nytt Ryssland, ett lag som SPELAR en härlig publikfriande offensiv fotboll. Lars Lagerbäck, han vill ... ha ett lag som är förbaskat bra på att täcka ytor och passningsvägar. Och sedan förlita sig på en och annan genialitet från Zlatan Ibrahimovic.
I går fick vi se de båda stilarna mötas.
Vi fick se vad som händer när Sverige inte klarar av att täcka de där ytorna, och Zlatan samtidigt är knäskadad och inte bjuder på några genialiteter.

Det var någonting väldigt beklämmande med att se Ryssland rulla upp Sverige vid 1-0-målet. Varenda svensk kom för sent in i varje situation, från mittfältet via vänsterbacken Mikael Nilsson till den desperat glidtacklande Fredrik Stoor.
Ja, när jag tänker efter: det var någonting beklämmande att se Sverige i hela den här matchen.
Jag menar, herregud. Sverige blev förnedrat, totalt förlöjligat av Ryssland på Tivoli Neu. Redan i paus kunde det ha stått både 2-0 och 3-0, och det var som att även de svenska fansen på läktarna insåg vart det var på väg. För de tystnade väldigt tidigt.

Jag vet inte vad som hade kunnat rädda Sverige, kanske hade det varit det där regnet som det pratades om inför matchen. En ospelbar plan hade definitivt gynnat Sverige - för det var ju ändå bara Ryssland som stod för spelet.
Okej, där fanns en ribbträff från Henke Larsson och en bra slumpchans för Micke Nilsson - men man hade suttit här och skämts om Sverige hade snuvat Ryssland på en plats i kvartsfinal.

Så, vad händer nu? Ska Lagerbäck sluta som förbundskapten efter att ha misslyckats att ta Sverige vidare till kvartsfinal.
Själv trodde jag redan inför EM att Sverige skulle åka ut i gruppspelet och kan därför inte komma här och ropa om något fiasko.
Men sättet som Lagerbäck har coachat det här laget på gör framtiden väldigt komplicerad.
I så stor utsträckning som möjligt har Lagerbäck valt att satsa på så gamla och beprövade kort som möjligt. Nu släppte han visserligen fram en debutant i Fredrik Stoor, men det gjorde han först efter att Mikael Nilsson gjorts om till vänsterback och Niclas Alexandersson blivit skadad.
Stoor var alltså i själva verket Lagerbäcks tredjeval - precis som Sebastian Larsson var på högeryttern. Och Kim Källström fick chansen först när det var för sent, när Lagerbäck till slut ville (eller snarare tvingades) anfalla med alla offensiva krafter som fanns tillgängliga.
Jag tror helt enkelt inte att Lagerbäck är rätt man att genomföra den förnyelse som det här landslaget behöver. Det finns många spelare som går under beteckningen 30+ och som bör bytas ut.

Den här matchen visade också brister hos Lars Lagerbäck som matchcoach. Sverige låg under med 0-2 och med drygt tio minuter kvar hade Lagerbäck gjort ett byte. Jag repeterar: ett byte.

Den 6 september så inleder det svenska landslaget kvalet till VM i Sydafrika. Antingen så river förbundet kontraktet innan dess - och tackar Lars Lagerbäck för de här trots allt väldigt framgångsrika åren.
Eller så låter de honom ringa Teddy Lucic och fråga om han inte kan ställa upp i VM-kvalet.
Jag skulle föredra det första alternativet.
Läs mer om