Vi ses i bastun i Gränby

Kampen om SM-guldet går vidare mellan landets bästa hockeylag. Men det är inte bara de bästa klubbarna på isen. De har även de största och bästa arenorna.

Krönikör: Henrik Söderlund

Krönikör: Henrik Söderlund

Foto:

Uppsala2006-03-27 20:16
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Okej, Scandinavium är långt ifrån toppmodern och får stryk av Leksands Ejendals Arena i komfort och service. Även Globen håller fortfarande skaplig standard, men i övrigt är det ingen svensk hockeylokal som slår Kinnarps Arena, Löfbergs Lila Arena och Cloetta Center på fingrarna.
Kanske är det ingen tillfällighet att det är klubbarna med de bästa arenorna som även är de bästa lagen.
Kanske är det ingen tillfällighet att Brynäs varit ett lindansargäng under flera år och att Malmö har spelat i allsvenskan den gångna säsongen.
När väl hjulen kommer i rullning snurrar det fort. Och åt fel håll.
Gamla och slitna arenor=färre åskådare (den numera allt kräsnare idrottspubliken vill ha mer än bara en ljummen korv och en skaplig hockeymatch)=mindre inkomster=sämre ekonomi och färre slantar att spendera för att få ett bra hockeylag=sämre resultat.
Klubbledarna har tjatat om det som ett mantra. "Ska vi hänga med i utvecklingen måste vi ha en ny arena". Alla tänker så och alla (snart i alla fall) har sett till att göra något åt det. Av årets tolv elitserieklubbar spelar samtliga klubbar, förutom storstadslagen Frölunda och Djurgården, i nya eller upprustade arenor från och med nästa säsong.
Att bygga nytt kostar pengar men är alltså ett måste för att generera nya pengar. Det är dyrare att sitta med händerna i kors. Att inte satsa innebär säkerligen ond bråd död på fortsatta elitserieambitioner. Det ekonomiska gapet mellan elitserielagen och de allsvenska blir bara större och större. Bofors meddelade i veckan att de tidigarelägger sin ordentliga satsning mot elitserien och planerar att plocka in fem elitseriemeriterade spelare redan till i höst. Förklaringen: de vågar inte vänta. Risken att bli frånåkt är alldeles för stor.

Hade en diskussion med en kollega för några dagar sedan om de nya arenorna och då framför allt de nya arenanamnen. Jag kallade henne gammalmodig när hon sade sig vilja att allting skulle vara som förr, då hockeyladorna hette Rosenlundshallen, Färjestads Ishall, Delfinen och Leksands Isstadion.
Jag måste erkänna att jag egentligen håller med henne, men då var då och nu är nu. Även diskokulor och kinaskor var populärt ett tag om man säger så. Det är svårt att göra något åt utvecklingen.
Den trogna HV 71-supporterns struntar sedan länge i att det heter Kinnarps Arena och inte Rosenlundshallen när denne tänker på allt mervärde den fått sedan den nya arenan stod på plats.
Man kan inte få allt här i världen, och vill man titta på hockey i Karlstad samtidigt som man sitter i en bastu så får man acceptera att det är ett kaffeföretag som har sitt namn på hemmaarenan.
Fotbollsfansen skulle älska att se en liknande utveckling som inom hockeyn. De skulle gladeligen offra namn som Gamla Ullevi, Värendsvallen eller Fredriksskans om de fick arenor värda namnet.

Om fyra år hoppas Almtuna ha ett nytt hockeytempel på plats i Gränby. Den som inte är beredd att offra Gränby Ishall mot ett sponsrat arenanamn räcker upp en hand. Vad arbetsnamnet Arena 2010 kommer att ändras till i slutändan vågar jag inte drista mig till att gissa även om det vore trevligt med att stort medieföretags logotyp på utsidan.
Vi ses i bastun!
Läs mer om