I år var första gången som Uppsalaborna fick rösta fram vinnaren bland de sex bidrag som en expertjury valt ut. 1 244 röster kom in och 286 av dem lades på Tullgarnsbron, vilket alltså räckte till en knapp seger.
Av finalisterna har den nya bron över Fyrisån fått ojämförligt mest publicitet under sitt första år, även om det mesta av rapporteringen har kretsat kring de återkommande problemen med bron. Av olika skäl har den behövt stängas av vid ett tiotal tillfällen, senast den gångna helgen.
Martin Edfelt förnekar inte att det varit ett problemfyllt första levnadsår för bron. Samtidigt framhåller han att den faktiskt inte bara fått ris utan också ros.
– Många Uppsalabor uppskattar bron. Själv tycker jag att den blev väldigt fin. Den är vackert utformad med sin karakteristiska pylon som fungerar som motvikt när bron lyfts.
Han lyfter också fram landskapsplaneringen och hur man jobbat med planterade grässlänter och de små vägar som leder ned till åpromenaden under bron. Tullgarnsbron samspelar verkligen med årummet anser Martin Edfelt.
Vilka arkitektoniska värden ser du?
– Det är en väldig precision i kvalitén med robusta material, som cortenstål med en roströd yta som för tankarna till fartygs- och hamnmiljöer. Pelarna är fint gjutna i betong och de granitklädda landstöden gör sitt till. Så det är formen och materialvalen jag vill framhålla.
Samtidigt är väl funktion och driftsäkerhet viktigt inom arkitektur?
– Absolut. Det har varit en hel del problem i uppstarten, men det är inte helt ovanligt att det tar tid att trimma in en sån här anläggning. Vi räknar med att det ska ordna sig, säger Martin Edfelt.
Under året som gått har kommunen fått ta emot både klagomål och beröm från Uppsalabor när det gäller bron som förbinder innerstans östra och västra sidor.
– Man kan väl säga att Tullgarnsbron är både älskad och hatad, så på ett sätt är det lite komiskt att den nu blev framröstad som vinnare, säger Edfelt.
Tullgarnsbron tog hem priset i konkurrens med ett kontorshus, tre bostadshus/kvarter samt en dagvattenpark. Dessa har i alla fall en sak gemensamt – de har fått betydligt mindre uppmärksamhet än vinnaren under året som gått.