Här är ett urval citat från debattinlägg och insändare i UNT om konstmuseets framtid och placering på Uppsala slott.
"Det är svårt att tänka sig att Uppsalaborna skulle vilja ha ett konstmuseum vars funktion mera är utfyllnad i ett besöksmål än ett konstmuseum", skriver Kersti Kollberg i en ledare 1/2.
"Med ett mera lättillgängligt konstmuseum skulle besöksfrekvensen öka avsevärt. I dag är det många i gruppen äldre som ser den nuvarande placeringen som ett hinder för att besöka museet" skriver PRO kultur 15/2.
"Utlys istället en internationell arkitekttävling för ett nybyggt, centralt beläget konstmuseum" föreslår Christian Chambert, styrelseledamot i internationella konstkritikerorganisationen AICA, i en insändare 15/2.
"Utsätt inte Uppsala slott för fler ombyggnationer! Låt äntligen konsten få ett eget hus som är lätt att nå nere i staden!' Det skriver Ulla Fries, konstnär, Synnöve Gahrén, konstpedagog, Maivor Malm, konstvetare i ett debattinlägg på kultursidorna 18/2.
"Slottet är definitivt ingen lämplig plats för konst, otillgängligt och placerat i en historisk maktposition som är exkluderande", skriver Cristina Karlstam i en debattartikel 19/2.
Men en är positiv: "Vilket klokt förslag att låta konstmuseet vara kvar på Slottet.Gör denna fantastiska byggnad och plats i Uppsala till ett kulturcentrum med fler verksamheter. Antalet besök både planerade och spontana styrs nog mer av innehållet i verksamheten än av läget" skriver Britt NIlsson, Uppsala, i en insändare 7/2.