Det finns någonting som gör mig fundersam i denna röra, en undran: vad händer när Gen Z/Millennials ska in i politiken, där var och varannan gjort just detta? En undersökning av Onepoll bland amerikaner – jämnt fördelat på kön och ålder – fann att en tredjedel någon gång skickat ett intimt foto. Hälften av dem sade till och med att de gjorde det varje vecka, ytterligare 29 procent sa att de skickade dem varje månad, eller mer. Det är troligt att dessa främst utgörs av yngre, med vårt digitala leverne. Ta undersökningen med en nypa salt, men i vår tids sexuella paradoxer är Thybergs bilder business as usual – knappast mer förföriska och avklädda än Instagramprofiler, medan könsbilden delats i privat kanal. Han har bara gjort som alla andra.
Men det är ändå intressant att se hur det porträtterats. Jämförelsevis utsattes två kvinnliga toppolitiker I Georgien för en läckt sexvideo år 2016, vari de hade sex med män som inte var deras makar. Då tågade mängder genom Tbilisi; demonstrerande för kvinnors rätt till fritt sexliv och för att ingen bör dömas efter förlegade hora-madonna-principer.
Thyberg har knappast blivit slutshamed – förutom av några få sorgliga homofober på Flashback – men en kraftfull uppslutning har inte skett, även om han varken bedragit eller utsatt någon för brott. Bilderna verkar inte innehålla något särskilt avslöjande (förutom kroppsligt då, hehe). Det får mig att undra, har saken könsliga dimensioner? Ja, det har den, såklart. Men grundbulten är ändå om bilderna varit komprometterande – det vill säga: utgjorde underlag för utpressning. Jag undrar det, jag. Bilderna på Grindr var ju publika, öppna för vem som helst att se (förutom dickpicen då, men som kanske inte är särskilt genant egentligen; det kan vara svårt att härleda tillhörighet och det blir sällan intressant med enskilt lemfokus, folk vill allmänt ha helheter – yngre män vet det).
Men man kan trots allt påstå att det är opassande. För diplomater sätts kulturella skillnader på sin spets och bilderna gjorde det svårare att genomföra ett gott arbete. Thyberg borde därför självklart lyft saken själv. Utan att veta sägs också att han skämts (han är ju trots allt Gen X, med vad ska vi säga… en mer protestantisk syn på sexualitet, och är av naturen tvungen att förhålla sig till detta). Samtidigt är det märkligt: bilderna var ju publika, är de då ens så skamfulla? Karln kanske var rätt obrydd, ändå.
Eventuellt alltså: ingen ko på isen. Ändå denna uppståndelse – varför? Jo, för att Kristersson försökt rädda sitt eget skinn, och hur medarbetaren kastats under bussen är skamligt. Det är självfallet statsministerns avdelning som brustit (återigen) – och om den nu, av oförklarlig anledning, tyckt att bilderna utgjort ett hot är det (främst) den som misslyckats, ingen annan. Troligt är att bilderna hade varit nyhetens behag i några veckor, och sedan passerat. Alternativt hade regeringen låtit dem läcka och ändå tillåtit Thyberg att stanna. Men så blev det inte.
Jag har bestämt mig: jag kommer inte bli politiker, det kan finnas skelett i garderoben. Alla yngre bör tänka efter! Klart är i vart fall att nakenbilder skickas – det kommer vi bli alltmer varse om, tror jag.