Brist på rädsla 2012
Det är två år in i framtiden och jorden ska gå under. Effekterna är bra men varför är människorna inte fullständigt skräckslagna? undrar Emma Dahlin som sett filmen som heter just 2012.
Foto:
Specialeffekterna är oklanderliga och regissören öser på mer än vanligt. Det är också effekterna som är filmens stora behållning. Hela tiden byggs spänningen upp mer och mer, men det eskalerar aldrig i något. Vägar kollapsar strax bakom bilen som rusar fram, stora eldklot far fram, byggnader störtar och vågor sköljer bort hela städer. Visst är det snyggt, men aldrig engagerande och här finns problemet med 2012. Emmerich är så upptagen med att fokusera på häftiga specialeffekter att han glömmer resten, för mycket till historia är det inte.
Karaktärerna är till exempel inte särskilt övertygande. Samtidigt som världen går under runt omkring dem verkar de ändå ha tid till att stanna upp för långa kärleksförklaringar till varandra och familjemys. Var är paniken? Var är förtvivlan? Varför är människorna inte fullständigt skräckslagna? Filmen är fylld med allt för många klichéer och är kolossalt förutsägbar. Utöver detta har Emmerich en rätt tragisk syn på kvinnor, de tar hand om barnen medan männen ser till att rädda världen. De gånger en kvinna förekommer är det i egenskap av mamma, fru, flickvän eller dotter. Men, som sagt, specialeffekterna är fantastiska.
2012
Regi: Roland Emmerich.
Manus: Roland Emmerich & Harald Kloser.
Foto: Dean Semler.
Musik: Harald Kloser & Thomas Wander.
I rollerna: John Cusack, Amanda Peet, Thandie Newton, Woody Harrelson m.fl.
Regi: Roland Emmerich.
Manus: Roland Emmerich & Harald Kloser.
Foto: Dean Semler.
Musik: Harald Kloser & Thomas Wander.
I rollerna: John Cusack, Amanda Peet, Thandie Newton, Woody Harrelson m.fl.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!