Det är i översynen av Eva Schöld – Organisation och huvudmannaskap för vissa kulturinstitutioner i Uppsala län – från april 2011 som förslaget att slå samman Upplandsmuseet och Uppsala konstmuseum till en organisation framfördes. Översynen gjordes på uppdrag av landstinget i Uppsala län och Uppsala kommun, och det är framför allt fem institutioner som berörs i utredningen, nämligen Stiftelsen Upplandsmuseet, Stiftelsen Musik i Uppland, Uppsala stadsteater AB, Uppsala konstmuseum och Uppsala Konsert & Kongress.
Men i de remissvar som inkommit från länets olika kulturaktörer går meningarna om sammanslagningen isär. Att Uppsala konstmuseum ska bli en avdelning inom Stiftelsen Upplandsmuseet, med landstinget som huvudman, faller inte alla i smaken och en rädsla för att konstmuseet ska hamna i skymundan har märkts av. Men Ove Hultqvist (C), ordförande i landstingets kulturnämnd tycker att oron är obefogad.
– Vi har inte uppfattat det som något kolonialiserande från Upplandsmuseets sida, så den rädslan tror jag är överdriven, säger han.
En av de mest kritiserade punkterna är att Upplandsmuseets magasin i Morgongåva även ska användas som magasin för det nuvarande konstmuseet för att frigöra yta på Slottet. Detta är att göra stora delar av vår kulturskatt otillgänglig, menar kritikerna. Ove Hultquist däremot ser den gemensamma magasineringen som något positivt.
– En av de stora resurserna och fördelarna med detta förslag är just länsmuseets magasin i Morgongåva. Det må vara längre dit men kvaliteten är desto större. Där finns högkvalitativa resurser för underhåll och restaurering som ser till att vårt kulturarv inte förfaller, säger han.
Eva Schöld utgår i sitt förslag från museernas respektive och nu befintliga lokaler. Därtill föreslås skapandet av en ny konsthall lämpad för samtidskonst av olika slag, där bland annat en scen för nutida dans inkluderas. Men att det ska byggas nytt för konsten är något som Uppsalaborna kan få vänta på.
– Proceduren med ett eventuellt byggande är en stor fråga där Uppsala kommun måste ha den ledande och drivande positionen, säger Ove Hultquist.
Just nu bereds ärendet av Kultur i länet och Kulturkontoret, och det förväntas vara färdigt under våren. Sedan måste såväl kommun som landsting ta ställning till förslaget om sammanslagning av de två museerna.
Föreningen Konstens Hus Nu
”Att utgöra en underavdelning till ett länsmuseum riskerar att vingklippa den roll ett bra konstmuseum har i samhället, i debatten och i utvecklingen av nya uttrycksformer.”
Uplands konstförening
”Om, som utredningsförslaget innebär, konstmuseet blir en avdelning under länsmuseet, förringas museets roll betydligt.”
Bror Hjorths hus
”Vi anser att omorganisationen som utredningen föreslår, dessvärre inte innehåller några egentliga förbättringar för konsten i Uppsala län. Den stora vinsten gör Upplandsmuseet som blir större och därmed kan bli föremål för mer pengar från staten. […] Ett riskscenario med den föreslagna organisationsförändringen är att konsten får en alltför undanskymd plats i det nya länsmuseet och att den kommunala påtänkta konsthallen inte kommer till stånd.”
Styrelsen för vård och bildning, Uppsala kommun
”Slottet har stor potential som besöksmål och mötesplats och utredarens förslag att utveckla den historiska sidan är mycket god. En nackdel som utredaren nämner och där styrelsen vill mana till eftertanke, är att konstmuseets ställning som kulturinstitution kommer att försvagas genom en sammanslagning med Upplandsmuseet.
Elisabeth Fagerstedt, museichef, Uppsala konstmuseum
”Utredningen visar inte att en sammanslagning med Upplandsmuseet gynnar konstmuseet i dag eller i dess framtida utveckling. Däremot vore det utvecklande för konstmuseet att tilldelas länsansvar.”
Enköpings kommun
”Enköpings kommun är positiv till att Uppsala konstmuseum sammanförs med Upplandsmuseet och att landstinget blir huvudman för det sammanslagna museet. Det kommer att berika den lokala konstverksamheten i länet.”
Håbo kommun
”Kommunen samtycker till utredningens förslag avseende organisation och huvudmannaskap för kulturinstitutionerna: Uppsala konstmuseum och Upplandsmuseet.”
Knivsta kommun
”Knivsta kommun ser positivt på att Konstmuseet slås samman med Upplandsmuseet, med Uppsala läns landsting som huvudman. Ett utökat länsuppdrag som även omfattar konstområdet samt den regionala konstkonsulentens placering på Upplandsmuseet innebär nya möjligheter för den lilla kommunen att utveckla arbetet inom konstområdet, framför allt i perspektivet barn och ungas kontakt med konst.”
Tierps kommun
”Ur Tierps kommuns perspektiv skulle det vara mycket positivt om Upplandsmuseet också får ett ansvar för konstverksamhet, något som vi saknar i dag, och att huvudmannaskapet finns hos Uppsala läns landsting. […] Det är viktigt att verksamheterna i framtiden finns i lokaler som upplevs som lättillgängliga och där de inte bara lockar besökare som är specialintresserade och har planerat sitt besök.”
Upplandsmuseet
”Det statliga bidraget till läns- och regionmuseer syftar till att ’stödja museerna att samla in, bearbeta och förmedla kunskaper om regionens kulturarv, dess konstutveckling samt om samhället och miljön i övrigt’ (Statens kulturråd). Att utredaren förslår att Upplandsmuseet ska innesluta Uppsala konstmuseum i organisationen är alltså helt naturligt.”
Länsstyrelsen i Uppsala län
”Länsstyrelsen ser positivt på förslaget att Uppsalas och Upplands historia skulle få större utrymme i utställningssammanhang och vill i det sammanhanget uppmärksamma att samhället i dag lägger stora resurser på arkeologi, men har svårt att nå ut med resultaten. Länsstyrelsen vill därför efterlysa utställningar av nya arkeologiska undersökningsresultat och en diskussion om vem som ska vara huvudman för det.”
Uppsala universitet
”Uppsala universitet tar ingen ställning till de förslag till omorganisation som framförs i utredningen, men ställer sig positivt till lösningar som ytterligare stärker regionens kulturliv.”