Ännu är det långt till höstens val och sannolikt sparade alla inblandade lite på det allra svartaste krutet. Att SVT inte fokuserade mer på det stundande EU-parlamentsvalet var något av en produktionsmiss, och det var tyvärr inte heller kvällens enda sådana.
Än tydligare blev i alla fall några saker under debattens gång.
- Stefan Löfven (S) får, i fall av valseger, en rejäl utmaning i att bilda regering. Föredragna partnern Miljöpartiet håller varken med honom vad gäller arbetskraftsinvandringen eller försvaret. MP-ledaren Gustav Fridolin har dessutom redan varit ute i pressen och förordat ett samarbete med Feministiskt initiativ (Fi), i fall dessa klättrar över fyraprocentsspärren. Löfven – som ogärna har velat tala om ett möjligt samarbete med Jonas ”bort-med-alla-vinster-i-välfärden” Sjöstedt (V) – kan alltså få ytterligare ett ”vänsterparti” att hantera.
- Det är inte rättvisande att kalla Sverigedemokraterna ett enfrågeparti. SD är snarare ett ”ettsvarsparti”. Jimmie Åkesson debatterar gärna problemen inom många olika politiska områden, såsom vård och omsorg, skola och arbetsmarknad. Svaret är dock alltid det samma: Det är invandringens (invandrarnas) fel.
- Det dåliga opinionsläget har börjat tära på Annie Lööfs (C) och Göran Hägglunds (KD) självförtroende. Lööf verkade lite nervös och svamlig, även om hon blev klart bättre under debattens andra halva. Hägglund var anonym och stack mest ut för vad som såg ut att vara en solbränna av sprejtyp.
Så till SVT:s missar. Förutom det begränsade fokuset på EU gavs feminism/jämställdhet minimalt med utrymme, trots att det var uppenbart att partiledarna gärna skulle ha fördjupat sig mer inom området.
Tre repliker och en sammanlagd taltid på under tre minuter – av den totala programtiden på 1 timme och 45 minuter – ansåg SVT att den frågan var värd.
Att debatten om fri rörlighet avgränsades till tiggeri, och att Jimmie Åkesson tilläts inleda densamma, kan också ifrågasättas. Ett sådant upplägg är som gjort för att SD:s misstänkliggörande av såväl oerhört betydelsefulla EU-reformer, som fattiga romska migranter, ska få maximalt genomslag.
I kampen om kvällens bästa ”one-liner” blev det för övrigt oavgjort mellan Jan Björklund (FP) och Gustav Fridolin (MP). Björklund sade: ”Där fick Gustav Fridolin veta att han kommer att bli fullständigt överkörd i en rödgrön regering”, som replik till Löfvens tal om att en blocköverskridande överenskommelse är nödvändig för att stärka försvaret. Fridolin kallade i ett senare skede Nuon-affären för den ”sämsta investeringen sedan regalskeppet Vasa”.
Roligare än så blev det inte, i en debatt som kunde ha varit vassare.