Under Ulf Kristersson digitala Almedalstal sade den moderata partiledaren att invandringen har blivit en belastning för Sverige. Vips var bÄda sidornas spinndoktorer i gÄng; ena sidan ville pÄskina att han sÄg invandrare som en börda medan andra hÀvdade att kritikerna var fÄniga som inte insÄg att han menade volymer. Vissa har menat att Kristerssons vaghet var avsiktlig, kanske har de rÀtt.
En angrÀnsande frÄga som Äterkommer Àr felslutet att (lÄtsas) inte kunna skilja pÄ enskild och aggregerad nivÄ, alltsÄ utifrÄn ett samhÀllsperspektiv. Företeelsen Àr lika vanlig som tröttsam. Och den Àr inte begrÀnsad till migrationsdebatten.
I ekonomisk politik talar vissa politiker om incitament; olika medel för att uppmuntra ett visst beteende. LÀgre skatt pÄ arbete har exempelvis visat sig vara ett sÀtt att fÄ folk att arbeta mer. PÄ individnivÄ verkar nÄgra öre extra per intjÀnad hundralapp trivialt, men pÄ samhÀllsnivÄ kan det summeras till stora summor och betydande beteendeförÀndringar.
Detsamma gĂ€ller diskussionen kring strukturer. Könsnormer och fördomar kan exempelvis i det enskilda fallet se ut att ha begrĂ€nsad betydelse, men aggregerat till samhĂ€llsnivĂ„ kan det skapa stora och orĂ€ttvisa skillnader som förstĂ€rker varandra. âInte alla mĂ€nâ blir pĂ„ denna nivĂ„ en irrelevant invĂ€ndning.
PoÀngen stÄr ocksÄ i modifierad bemÀrkelse mot olika exempel och filosofiska tankeexperiment. Slutsatser som kan vara rimliga att dra utifrÄn ett exempel med nÄgra fÄ mÀnniskor, kan nÀr det generaliseras till nÄgot sÄ komplext som ett samhÀlle bli rent av farliga.
Felslutet Àr ÀndÄ attraktivt eftersom det dels kan anvÀndas för att förlöjliga politiska motstÄndare, dels för att de Àr genuint svÄrt för oss att tÀnka kring stora och komplexa sammansÀttningar av individer och grupper. MÄnga av oss tolkar sÄdan information genom att försöka bryta ned det pÄ en mellanmÀnsklig nivÄ och applicera det pÄ vÄra egna liv.
PoÀngen hÀr Àr inte att det senare Àr fel utan att det mÄste göras med vetskapen om att viktiga nyanser och kumulativa effekter kan gÄ förlorade. Det förstnÀmnda Àr samtidigt nÄgot samhÀllsdebatten hade mÄtt bra av att fler var vaksamma emot.
Man bör samtidigt vara uppmÀrksam nÀr denna vaghet anvÀnds för att pÄstÄ en sak som man vet kommer tolkas olika beroende pÄ mottagare. I vissa fall Àr det faktiskt den partikulÀra nivÄn man avser. I andra fall vill politiker bara ha en enkel retrÀtt frÄn ett provocerande uttalande.