Moderaterna får inte gehör hos de andra borgerliga partierna för utspelet om att öppna för att kunna dra in medborgarskapet för svenska terrorister som har dubbla medborgarskap. Alltså i praktiken personer som begått illdåd i Syrien och Irak där ”kalifatet” nu rämnar. Beskedet är välkommet och inte direkt oväntat. Det är Moderaternas lättsinniga övervägande om att ändra i grundlagen som är anmärkningsvärd.
Frågan handlar inte om att försvara människor som begått vidriga brott. Den handlar om att försvara den rättsstat som dessa personer vill rasera. Den som är svensk är svensk, även om man begår vidriga och grymma handlingar som ska bestraffas.
Regeringsformen är glasklar. Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Ingen svensk medborgare får heller landsförvisas eller hindras att resa in i riket. En anledning till att människor som blivit medborgare här omfattas av grundlagens skydd är att ingen regim ska kunna idka påtryckningar mot Sverige för att i deras tycke misshagliga personer ska förlora sitt skydd här, vilket Eskilstuna-Kuriren belyser väl i en ledare (10/8).
Förslag om att dra in medborgarskap för terrorister med dubbelt medborgarskap är inte ny. För två år sedan var det Kristdemokraternas Europaparlamentariker Lars Adaktusson som ville utreda det. Sverigedemokraternas olika utspel kan lämnas därhän. De anser ju sig kunna stämpla människor som ”osvenska” på vilka grunder som helst. Nej, den som tagit upp frågan till debatt denna gång är en polischef i Göteborg vid namn Erik Nord. Han menar att det krävs hårdare tag och tydliga signaler.
Det är synd att Moderaterna väljer att haka på. De motiverar sitt utspel om indragna medborgarskap med att partiet – som ännu inte bestämt sig – vill vända på alla stenar för att hålla Sverige säkert. Men det gäller även att hålla Sverige rättssäkert.
Förslaget är bara aktuellt för personer som har dubbelt medborgarskap. Att göra någon statslös, det vill säga utan medborgarskap i något land, är inte möjligt enligt internationella förpliktelser. I praktiken handlar förslaget alltså om att att indela medborgarskapet. Den som har enbart svenskt sådant kan begå brott och förbli svensk, medan den som har två och begår samma brott kan förlora det. En sådant skillnad mellan medborgare devalverar innebörden av svenskt medborgarskap.
Det finns även en praktisk invändning. Att ta bort skyddet för vissa medborgare skulle ta flera år, eftersom det kräver en grundlagsförändring. Det skulle med andra ord inte alls hjälpa till för att skydda samhället från de terrorister som nu befaras kunna återvända och utgöra en fara.
Sverige är och skall fortsätta vara en rättsstat. Det är den viktigaste signalen som samhället kan skicka till demokratins fiender.
Magnus Krantz