Farligt att lÄta statens legitimitet koka bort

Den gamla vÀlfÀrdsstaten Àr inte byggd för att hantera samvetslösa aktörer.

Brottsoffer, ges de tillrÀckligt med stöd?

Brottsoffer, ges de tillrÀckligt med stöd?

Foto: Bertil EnevÄg Ericson / TT

Krönika2024-02-24 06:06
Detta Àr en ledarkrönika. UNT:s ledarsida Àr liberal.

HĂ€r kommer ett recept pĂ„ en farlig brygd. Vi har ett vĂ€lfĂ€rdsystem som byggdes upp under en tid dĂ„ det inte krĂ€vdes sĂ„ omfattande redovisnings-, kontroll-, och uppföljningssystem. Visst fanns det missbruk av offentliga medel och bidrag. Men mycket kunde tuffa pĂ„ eftersom det fanns gott om tillit. I dag ser det annorlunda ut med vĂ€lfĂ€rdsbrott som kombineras med ”otillĂ„ten pĂ„verkan” pĂ„ det sĂ€tt som till exempel Sveriges Kommuner och Regioner har rapporterat om

I dag beskrivs omfattningen av problemen som ”demokratihotande”. Den gamla vĂ€lfĂ€rdsstaten Ă€r inte byggd för att hantera dagens kriminella och samvetslösa aktörer. 

Samtidigt finns det en annan trend och den handlar om vad som vÀrderas högt och lÄgt. DÀr har nÄgot gÄtt snett och det bidrar till soppan.

Som Sakine Madon (UNT, 18/2), och Mats Alvesson och Stella Cizinsky (DN, 14/2), har tagit upp sĂ„ kan den som sĂ€ger att den har blivit krĂ€nkt fĂ„ omfattande ersĂ€ttningar med hjĂ€lp av Diskrimineringsombudsmannen. I ett fall hade ”vĂ„rdpersonal anvĂ€nt fel pronomen i dokumentation av chattkontakt via 1177 VĂ„rdguiden.” Det ledde till en ersĂ€ttning pĂ„ 15 000 kronor. I ett annat fall uppstod en dispyt nĂ€r en lĂ€kare bad en patient ta av sig sin slöja. Det ledde till krav pĂ„ att betala patienten 70 000 kronor. 

Samtidigt fĂ„r den som inte fĂ„r skĂ€lig vĂ„rd inom ramen för vĂ„rdgarantin inte nĂ„gon ersĂ€ttning nĂ€r ”garantin” inte uppfylls. Om det ger skador för en patient sĂ„ Ă€r skadestĂ„ndsbeloppen mycket smĂ„ eller inga. Samma sak gĂ€ller vid felbehandling. Och detsamma gĂ€ller brottsoffer.

Brottsoffermyndigheten kan ge ersÀttning för sveda och vÀrk. De har en lista med ersÀttningsnivÄer för mycket allvarliga brott, och som ofta tillÀmpas nÀr det inte skett nÄgon medicinsk utredning. Samtliga schablonbelopp för ersÀttningar för sveda och vÀrk frÄn Brottsoffermyndigheten Àr lÀgre Àn den summa som Diskrimineringsombudsmannen krÀvde skulle betalas ut i fallet med brÄket om slöjan.

Det hĂ€r visar att vi har ett samhĂ€llssystem dĂ€r grundlĂ€ggande uppfattningar om rĂ€ttvisa och prioriteringar varierar för mycket. Inom vissa omrĂ„den kan systemets resurser plundras eller slösas bort pĂ„ ett sĂ€tt som Ă€r hĂ€pnadsvĂ€ckande för en vanlig medborgare. Och om samma medborgare blir sjuk och inte fĂ„r den vĂ„rd som utlovats, eller om den utsĂ€tts för allvarliga brott, sĂ„ fĂ„r den antingen relativt lite eller ingen ersĂ€ttning alls. 

Detta skapar Ă€r en hĂ€xbrygd som Ă€r farlig om den fĂ„r sjuda för lĂ€nge i en demokrati. DĂ„ kokar nĂ€mligen det som kallas för "statens legitimitet" bort. Det skapar i sin tur grogrund för konflikter – som hade kunnat undvikas.